Ухвала суду № 87227408, 28.01.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3805/19

Провадження № 1-кс/552/181/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон»» про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 ТОВ«Проектна компанія«Аркон»» звернулосьдо судуіз клопотаннямпро скасуванняарешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 17, в приміщеннях, що використовуються службовими особами ТОВ «Хозхімсервіс» (код 24157485), а саме: печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна Компанія «Аркон» код 40833722, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал буд.13/2/Літера «Б»/кв.2, що накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2019. Клопотання обґрунтоване тим, що відпала потреба у накладені арешту на майно, оскільки постановою заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Сахна О.М. від 21.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018170000000203 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України закрито.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшла заява про проведення судового за судового засідання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 174 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали та докази, що надані сторонами, слідчий суддя керується наступним.

Встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Полтави від 05.08.2019 накладенийарешт на майно,вилучене вході проведенняобшуку заадресою:м.Полтава,вул.Серьогіна,17,в приміщеннях,що використовуютьсяслужбовими особамиТОВ «Хозхімсервіс»(код24157485),а саме:печатку Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ПроектнаКомпанія «Аркон»код 40833722,юридична адреса:м.Київ,вул.Ярославів Валбуд.13/2/Літера«Б»/кв.2,в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 120118170000000203 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що прокуратурою Полтавської області здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 120118170000000203 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказаний арешт накладено слідчим суддею з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки при накладенні арешту встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Постановою заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області Сахна О.М. від 21.12.2019 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018170000000203 від 08.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України закрито.

Отже, відпала необхідність у накладенні арешту на майно.

Ч. 1 статтею 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, згідно зі ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.08.2019 на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: м. Полтава, вул. Серьогіна, 17, в приміщеннях, що використовуються службовими особами ТОВ «Хозхімсервіс» (код 24157485), а саме: печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна Компанія «Аркон» код 40833722, юридична адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал буд.13/2/Літера «Б»/кв.2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Васильєва