Ухвала суду № 87226862, 29.01.2020, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1899/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2020 року представник заявника, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, мотивуючи свою заяву тим, що 15.11.2019 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги № 2083/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» передав у власність права вимоги за кредитним договором № 11126677000 від 14.03.2007 року, таким чином 15.11.2019 року новим кредитором та іпотеко держателем зазначеного нерухомого майна є ТОВ «Укрдебт Плюс», проте останній позбавлений можливості внести зміни до єдиного державного реєстру іпотек, оскільки ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, в якості забезпечення позову заборонено ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», усім суб`єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь яким третім особам, вчиняти будь які дії, щодо відчуження, житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідностідо ст.158ЦПК України-суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.Клопотання проскасування заходівзабезпечення позовурозглядається всудовому засіданніне пізнішеп`яти днівз днянадходження йогодо суду.У разінадання відповідачемдо судудокумента,що підтверджуєздійснене нимзабезпечення позовувідповідно дочастини четвертоїстатті 156цього Кодексу,відповідне клопотаннявідповідача проскасування заходівзабезпечення позову,вжитих судом,розглядається судомне пізнішенаступного дняпісля наданнявказаного документа.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала.Ухвала судупро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,або провідмову вскасуванні забезпеченняпозову можебути оскаржена.Відмова ускасуванні забезпеченняпозову неперешкоджає повторномузверненню зтаким самимклопотанням припояві новихобставин,що обґрунтовуютьнеобхідність скасуваннязабезпечення позову.У разіухвалення судомрішення прозадоволення позовузаходи забезпеченняпозову продовжуютьдіяти протягомдев`яноста днівз днянабрання вказанимрішенням законноїсили абоможуть бутискасовані завмотивованим клопотаннямучасника справи.Якщо протягомвказаного строкуза заявоюпозивача (стягувача)буде відкритовиконавче провадження,вказані заходизабезпечення позовудіють доповного виконаннясудового рішення.У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову.У такомуразі заходизабезпечення позовузберігають своюдію донабрання законноїсили відповіднимрішенням абоухвалою суду.Примірник ухвалипро скасуваннязаходів забезпеченняпозову невідкладнопісля набраннятакою ухвалоюзаконної силинадсилається заявнику,всім особам,яких стосуютьсязаходи забезпеченняпозову іяких судможе ідентифікувати,а такождержавним таіншим органам,які повиннібули та(або)виконували ухвалупро забезпеченняпозову,для здійсненняними відповіднихдій щодоскасування заходівзабезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.06.2017 року, в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними заборонено ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), усім суб"єктам які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( т.1, а.с. 45).

Також судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними залишено без розгляду.Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року, 22.06.2017 року та 27.06.2017 року скасовано (т.3, а.с. 143).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 12.07.2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року залишено без змін (т.3, а.с. 203,204,205).

У зв`язку з тим, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, яка набрала законної чинності 12.07.2018 року заходи забезпечення позову застосовані 22.06.2017 року -скасовані, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/1899/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 29.01.2020 року.

Суддя Гандзій Д.М.