Постанова № 87221818, 29.01.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/166/20

Провадження № 3/345/111/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року м.Калуш

Суддя КалуськогоміськрайонногосудуІвано-ФранківськоїобластіОнушканич В.В., розглянувшиматеріали,які надійшливід Головногоуправління Державноїподаткової службиУкраїни вІвано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Калуш Сервіс ЛТД», громадянку України, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Калуш Сервіс ЛТД», допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь фізичних осіб і сум утримуваного з них податку, Форма №1-ДФ за 3 квартал 2019 року, термін подачі 11.11.2019 року, а подано 18.11.2019 року, чим порушено пп. «б» п.76.2 ст.176 розд.IV та п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнала, у скоєному розкаюється. Просить суд суворо не карати, врахувати, що допустила прострочення подання податкового розрахунку лише на 7 днів.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст.163-4КУпАП за ознаками неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доводиться наступними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 р., який відповідає вимогам ст.256КУпАП (а.с. 1) та актом № 37/09-19-51-33/22170582 від 11.01.2020 р. (а.с. 2-3).

З наведених підстав, суд прийшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема суд бере до уваги, що особа притягується вперше за подібне правопорушення, її щире каяття, тому з метою виховання останньої і запобіганню вчинення нових правопорушень призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя