Рішення № 87221096, 29.01.2020, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/973/19

Провадження № 2/745/31/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Кредобанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 22 грудня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Кредобанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір № СL-157489, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 22 990,00 грн. Відповідно до п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором. Позивач свої зобов"язання за договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. Загальна сума заборгованості за наданим кредитом становить 30477,38 грн.

В судове засідання представник позивача АТ "Кредобанк" не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (шляхом публікації оголошення на веб сайті "Судова влада України", про причину неявки суд не повідомив, відзив не подавав, а тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України

Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

Згідно кредитного договору № CL-157489 від 22.12.2018 року позивачем було надано відповідачу кредит у сумі 22990,00 (двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) грн строком на 60 місяців терміном до 21.12.2023 року.

Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 62.99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360), за ставкою, визначеною п. 4.1. Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Загальні витрати по кредиту становлять 54114,2 грн (п.4.4 Догорору)

Пунктом 4.5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 84.72 % річних.

Загальна вартість кредиту для позичальника становить 77104,2 грн (п.4.6 Договору).

Відповідно до п 6.1. Договору відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і строки(терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно з п. 6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 Щомісячних платежів по 1281,00 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 22.12.2018 до 21.12.2023 погашаються в однаковому порядку.

Для здійснення належного погашення кредиту позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (просточення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

АТ "Кредобанк" свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредитний ліміт у розмірі 22990,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, зокрема меморіальним ордером №72589630 від 22.12.2018 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Внаслідок несвоєчасних та не в повному обсязі необхідних платежів, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № CL-157489 від 22.12.2018, а саме заборгованість становить - 30477,38грн (22721,15 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6879,89 грн. - заборгованість за відсотками, 876,34 грн - пеня).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 30477,38грн. за кредитним договором № CL-157489 від 22.12.2018.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 1921,00 грн.

Стосовно стягнення витрат на професійну правничу допомогу, то суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даних вимог з наступних підстав.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 962,00 гривень та витрати у зв`язку із явкою представника позивача до суду в розмірі 5 000,00 гривень.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Представником позивача подано:

- попередній розрахунок (а.с.50), відповідно до якого витрати на професійну правничу допомогу складаються з витрат по складанню та поданню до суду позовної заяви - 1500,00 грн, складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 1000,00 грн, представництво в суді - 1462,00 грн, разом 3962,00 грн. Витрати у зв`язку з явкою представника позивача до суду - 5000,00 грн.

- договір про надання правової допомоги укладений з позивачем та Адвокатським об`єднанням «Смарт Лекс»(а.с.51).

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю видане на ім`я ОСОБА_2 .

В свою чергу представником позивача не надано доказів укладення між позивачем та представником позивача договору про надання професійної правничої допомоги (надана тільки довіреність на її ім`я) та доказів понесення позивачем вказаних витрат на професійну правничу допомогу (акт виконаних робіт, квитанції, тощо). Вимоги по стягненню витрат представника позивача пов`язані з явкою до суду взагалі є безпідставними, оскільки в судове засідання представник не з`являвся.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги не підлягають задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 263-265, 273,274-279, 280-284 ЦПК України,суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 30477,38 грн боргу за кредитним договором , а саме 22721,15 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6879,89 грн. - заборгованість за відсотками, 876,34 грн - пеня. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" 1921,00 грн в рахунок повернення судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - Акціонерне товариство "Кредобанк" 79026.м.Львів, вул.Сахарова 78, код ЄДРПОУ 09807862. Відповідач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя І.А.Смаль