Постанова № 87220535, 28.01.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9481/19

Провадження №3/751/189/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мороз К.В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2019 року о 11 год. 20 хв. в м. Чернігові по вулиці Ріпкінська, 4, керував транспортним засобом ВАЗ 210990-20 д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи на дорогу з прилеглої території, не наддав переваги в русі транспортному засобу ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_3 (на синьому фоні), який рухався по вулиці Ріпкінській зі сторони вулиці Гагаріна внаслідок чого трапилось зіткнення, після чого транспортний засіб ВАЗ 210990-20, здійснив самовільний рух, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб ВАЗ 21053 д.н.з НОМЕР_4 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. ОСОБА_1 порушив п.п. 10.2 Правил дорожнього руху, відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що виїжджав з території баз по вулиці Ріпкінська, оскільки були припарковані автомобілі був вимушений виїхати на проїжджу частину дороги по вулиці Ріпкінській. Зупинився упевнитися і відчув удар, автомобіль посунуло в праву сторону до автомобіля ВАЗ 2105 і вдарило його.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 фактично визнав вину, але його автомобіль не зупинився при виїзді на дорогу, а здійснював рух.

Потерпілий ОСОБА_3 судовому засіданні пояснив, що знаходився біля багажника, самої дорожньо транспортної пригоди не бачив, коли машина вже рухалася в його напрямку, він відскочив.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення п. 10.2 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина підтверджується поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 208073 від 20.12.2019 року (а.с.2), схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3).

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника; його майновий стан та сімейний стан; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-36, 40-1, 124, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривен 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код ЄДРПОУ: 37972475, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA528999980313070149000025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.В. Мороз