Ухвала суду № 87219638, 29.01.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4503/17

Провадження № 2/592/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Савіної К.С., позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – Воронцової М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми усне клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк» про визнання недійсним кредитного договору №1801/0608/71-101 від 19.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 , про визнання недійсним іпотечного договору №1801/0608/71-101-Z-1 від 19.06.2008 року, укладеного між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про проведення слухання справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, оскільки ця справа має значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, є складною, має значення для сторін у справі. Позивачем заявлені клопотання про витребування доказів, призначення експертизи судом. Всі докази мають бути подані сторонами на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача підтримав усне клопотання позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти слухання справи в порядку загального позовного провадження і переходу до стадії підготовчого провадження, оскільки ця справа перебуває в провадженні суду з квітня 2017 року. Позивач, який є фахівцем в галузі права, в процесі розгляду справи заявляв клопотання про витребування доказів, відповідні докази були витребувані судом. Оскільки пройшов тривалий час з часу відкриття провадження у справі, не є доцільним проведення у справі підготовчого засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дійшов висновку, що усне клопотання позивача не підлягає задоволенню з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було відкрито 26.04.2017 року, тобто до набрання чинності нормами Цивільного процесуального кодексу України в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року. Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

В справі відбулася зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

У справі сторонами надавалися відповідачем відзив на позов, додаткові пояснення позивача в обгрунтування позову, докази в обгрунтування відповідно своїх доводів та заперечень, витребовувалися докази судом на підставі заявлених клопотань.

Подані на цей час клопотання сторін у справі підлягають вирішенню судом з дотриманням норм Цивільного процесуального кодексу України.Стосовно подання доказів сторонами на цій стадії розгляду справи, це питання врегульовано ст.83 ЦПК України, яка передбачає строк надання доказів, можливість подання доказів в інший строк, враховуючи поважні причини неподання доказів в установлений строк.

Враховуючи тривалий час, що пройшов з часу відкриття провадження у справі, обсяг доказів, які на цей час зібрані в матеріалах справи, суд не вбачає підстав для проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.33, 259, 274 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення усне клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко