Ухвала суду № 87217523, 29.01.2020, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/31/20

8/189/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу та визначення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року у справі № 189/31/20 (2-н/189/3/20) заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , 22.10.2013 року було прийнято до провадження суду.

17.01.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ у даній справі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 в дохід Держави судовий збір в сумі 210,20 грн.

29.01.2020 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу у вищезазначеній та просив ухвалити судовий наказ яким стягнути аліменти у твердій грошовій сумі 1000 грн. При цьому в тексті самої заяви боржник вказує на необхідність перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами і вказує, що зазначені ним в цій заяві обставини заявнику не були і не могли бути відомі.

Вивчивши подану боржником ОСОБА_1 заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.2 та ч. 3 ст. 427 ЦПК України протягом 5 днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

29.01.2020 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його заяви про перегляд судового наказу без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу та визначення аліментів у твердій грошовій сумі – підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 426, 427, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд судового наказу та визначення аліментів у твердій грошовій сумі – повернути без розгляду заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 189/31/20

8/189/1/20

29.01.2020