Ухвала суду № 87215516, 29.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8429/19

1-кп/212/311/20

У Х В А Л А

про запобіжний захід

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд містаКривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальні провадження № 120190407300001801 від 13.08.2019; № 12019040730001439 від 26.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.2ст.307 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 строком на 60 діб, посилаючись на ризики можливості вчинення нових злочинів, переховування від суду та незаконно впливати на свідків.

Обвинувачена та захисник заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, оскільки ризики не доведені, обвинувачена вже не має наркотичної залежності, під час відбування попереднього покарання не мала порушень.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.

При вирішенні питання про запобіжний захід обвинуваченій, суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , вона обвинувачується у скоєнні двох епізодів злочину у сфері наркотичних засобів, вчинених під час дії випробувального строку, що вказують на ризики переховування та можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому наявні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченій, підстав для зміни запобіжного заходу на даній стадії розгляду справи, суд, не знаходить.

Вирішуючи клопотання про запобіжний захід, суд вказує, що своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинуваченої, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 20 березня 2020 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1