Ухвала суду № 87214157, 27.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.01.2020 Справа № 914/2505/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

зустрічної позовної заяви: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Віола – плюс», м. Львів,

про: виселення із нежитлових приміщень

у справі №914/2505/19

за позовом: Приватного підприємства «Віола – плюс», м. Львів,

до відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

про: визнання договору оренди продовженим,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2505/19 за позовом Приватного підприємства «Віола – плюс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою суду від 23.12.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2020.

Через відділ документообігу суду, відповідачем - Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради подано зустрічний позов про виселення із нежитлових приміщень до Приватного підприємства «Віола – плюс», в якому просить: прийняти зустрічний позов та об`єднати його до спільного розгляду із первісним позовом у провадженні № 914/2505/19; зобов`язати Приватне підприємство «Віолла-Плюс» (79000, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 3/45, код ЄДРПОУ 23954699) звільнити та повернути шляхом виселення Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ЄДРПОУ 25558625) нежитлові приміщення загальною площею 22,9 м.кв., що за адресою: м. Львів, вул. Б. Грінченка, 13а; у задоволенні первісного позову Приватного підприємства «Віолла-Плюс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди нерухомого майна № Ш-11470-18 від 26.10.2018 продовженим – відмовити; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173,180, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Віола – плюс» про виселення із нежитлових приміщень у справі №914/1472/19 за позовом Приватного підприємства «Віола – плюс» до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2020 р. на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали – для подання відзиву на зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов – для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив – для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.