Рішення № 87214156, 22.01.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 справа № 914/2320/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул. Батуринська, 2; ідент.код 07638027)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1624,26грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: Куцак В.Л. – Довіреність №10 від 20.01.2020.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова грошових коштів у загальній сумі 1624,26грн, а саме:

-боргу у сумі 1329,61грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості природного газу), передбаченого умовами Договору №885/18-ТЕ-21 від 29.10.2018;

-пені у сумі 177,11грн, нарахованої, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу, згідно з умовами п.8.2 Договору;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 47,52грн та інфляційних втрат у сумі 70,02грн, - нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Відповідачем подано Відзив, у якому:

-зазначено про сплату основної суми боргу;

-наведено обґрунтування необхідності зменшення судом суми неустойки на 50% (допустимі докази скрутного фінансового становища Відповідача - не надано).

Представник Відповідача надав (усно) пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - суд встановив:

29.10.2018 Сторонами укладено Договір №885/18-ТЕ-21, відповідно до умов якого Позивачем, у жовтні місяці 2018 року, здійснено постачання Відповідачу природного газу вартістю 63431,56грн, що підтверджує Акт від 31.10.2018.

Згідно з умовами п.6.1 Договору, Відповідач зобов`язався здійснювати оплату вартості природного газу до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату частини вартості здійснено з простроченням платежу, а частину – не сплачено.

Порушення Відповідачем грошового зобов`язання зумовило:

-виникнення боргу за спожитий природний газ у сумі 1329,61грн;

-нарахування Позивачем, згідно з умовами п.8.2 Договору, пені (177,11грн) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежу;

-нарахування Позивачем, згідно з нормою ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 47,52грн та інфляційних втрат у сумі 70,02грн.

При цьому, Позивачем неправомірно включено у період прострочення день оплати Відповідачем (31.01.2019) частини боргу, що зумовило надмірне нарахування:

-пені у сумі 0,56грн;

-трьох процентів річних (від простроченого платежу) у сумі 0,11грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості спожитого природного газу), тому, позовні вимоги про стягнення належних сум боргу (1329,61грн), пені (176,55грн), трьох процентів річних від простроченого платежу (47,41грн) та інфляційних втрат (70,02грн) – повністю обгрунтовані та відповідають нормам статей 546-551, 611, 625 ЦК України, а також – умовам Договору.

Тому, наявні підстави для:

-задоволення позову у частині вимог про стягнення суми боргу та інфляційних втрат;

-задоволення позову у частині вимог про стягнення належних сум пені та процентів річних;

-відмови у задоволенні позову у частині вимог про стягнення надмірно нарахованих сум пені (0,56грн) та трьох процентів річних (0,11грн).

Клопотання Відповідача про зменшення розміру пені на 50%, - у зв`язку з відсутністю вини у простроченні платежу (недофінансування з Державного бюджету) та наявністю скрутного фінансового становища, - не підтверджено допустимими доказами, що зумовлює відсутність підстав для його задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Сторін судових витрат у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог:

-на Позивача – 0,79грн;

-на Відповідача – 1920,21грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вул. Батуринська, 2; ідент.код 07638027) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6; ідент.код 20077720): борг у сумі 1329,61грн, пеню у сумі 176,55грн, три проценти річних (від простроченого платежу) у сумі 47,41грн, інфляційні втрати у сумі 70,02грн, а також – витрати на судовий збір у сумі 1921,00грн.

3.У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 27.01.2020.

Суддя Стороженко О.Ф.