Ухвала суду № 87212617, 27.01.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35282/19

Провадження № 2/761/2161/2020

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3-ОСОБА_4

представника відповідача - Савчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача Савчук Валерії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання незаконним звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

09 вересня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 08 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження.

В судовому засіданні 27 січня 2020 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, думку представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Савчук Валерії Ігорівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «Сантрейд» про визнання незаконним звільнення - задовольнити.

Витребувати у Київській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» інформацію щодо часу звернення ОСОБА_2 до Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії «Центр охорони здоров`я» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 02 серпня 2019 року та часу видачі листка непрацездатності серії АДХ № 664406 від 02 вересня 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: