Ухвала суду № 87208417, 27.01.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/27140/19

Провадження № 1-кс/947/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Власюка Д.О., прокурора Бельського Р.О., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника Билиці І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури 1 Бельським Р.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12019160480003282від 13.09.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селищі Вознесенське, Вознесенського району, Миколаївської області, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 13.09.2019 року, близько 16:10 години, перебуваючи у магазині «Копійка», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 16/8, визначив об`єктом свого посягання асортимент товарів вказаного супермаркету. Діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, ОСОБА_1 підійшов до стелажів із асортиментом алкогольних напоїв, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв зі стелажів 4 слабоалкогольних напої «Revo», об`ємом 0,5л, вартістю 34 гривні 15 копійок кожен, загальною вартістю 136 гривень 00 копійок, 4 слабоалкогольні напої «Shake», об`ємом 0,5л, вартістю 30 гривень 10 копійок кожен, загальною вартістю 120 гривень 40 копійок, 2 слабоалкогольні напої «King's Bridge», об`ємом 0,45л, вартістю 25 гривень 75 копійок кожен, загальною вартістю 51 гривня 50 копійок, коньяк «Десна», об`ємом 0,25л, вартістю 70 гривень 68 копійок, 2 настоянки «Fresh shot», об`ємом 0,5л, 89 гривень 40 копійок кожна, загальною вартістю 178 гривень 80 копійок, 2 упаковки сосисок марки «Бащинський», вагою 420г, вартістю 61 гривня 54 копійки кожна, загальною вартістю 123 гривні 08 копійок та 2 упаковки сосисок марки «Бащинський міні», вагою 480г, вартістю 66 гривень 52 копійки кожна, загальною вартістю 133 гривні 03 копійки, після чого заховав їх до свого рюкзака, який знаходився у нього на плечі та, оминувши каси і не розрахувавшись за товар, направився до виходу із магазину, де був зупинений працівником магазину.

В подальшому, будучи викритим працівником магазину та відштовхнувши цього працівника, ОСОБА_1 , вибіг із магазину та із викраденим майном намагався зникнути із місця вчинення злочину, однак, був зупинений охоронцем та адміністратором магазину, після чого між працівниками магазину та ОСОБА_1 розпочалася бійка, в результаті якої ОСОБА_1 , однією із викрадених пляшок із алкогольними напоями, вдарив пляшкою у голову охоронцю магазину, після чого із місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Модерн-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 814 гривень 09 копійок.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; у зв`язку з відсутністю: постійного місця проживання, працевлаштування та міцних соціальних зв`язків на території м.Одеси; незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, зазначивши, що менш суворий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти клопотання сторони обвинувачення, зазначивши, що підозра є необгрунтованою, та органом досудового розслідування неправильно кваліфіковано дії підозрюваного, а існування будь-яких ризиків стороною обвинувачення не доведено. У зв`язку з чим захисник просив слідчого суддю застосувати до підозрюваного менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, а саме рішення ЄСПЛ у справі «Боротюк проти України», п.61-817, згідно якого існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину спочатку може виправдовувати тримання під вартою, а також рішення ЄСПЛ у справі «Бєлєвіцький проти Росії», п.101-815, згідно якого серйозність обвинувачення є належним аспектом при оцінюванні загрози ухилення від слідства чи продовження зайняття злочинною діяльністю.

17.09.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31 жовтня 2019 року підозрюваного ОСОБА_1 було оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування в рамках кримінального провадження 12019160480003282 від 13.09.2019 року.

На підставі ухвали слідчого судді від 04.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий 26.01.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 тяжкого кримінального правопорушення, та наявність ризику переховування від органів досудового розслідування або суду, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню .

Беручи до уваги встановлені в судовому засіданні ризики та обставини, специфіку інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, а також обґрунтованість клопотання слідчого, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного в судовому засіданні встановлено не було.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, враховуючи майновий та сімейний стан підозрюваного, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаючи, що саме такий розмір застави є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області Савчук Г.С., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури 1 Бельським Р.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 12019160480003282від 13.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 21.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених КПК України в розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача – ДКСУ м.Київ, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з-під варти негайно та покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого або прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, реєстрації, контактних номерів мобільного телефону;

- утримуватися від спілкування з учасниками та сторонами кримінального провадження;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.8, 10, 11 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали становить 17 днів та обчислюється з моменту затримання особи 26.01.2020 року та діє до 11.02.2020 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.