Ухвала суду № 87206690, 02.01.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/13/20

ун. № 759/17653/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Журибеда О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.12.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за заявою б/н від 23.09.2016 року в розмірі 48073,10 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього в розмірі 49835 грн. 10 коп.

До суду звернувся представник позивача із заявою в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тоді як потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва № 759/17653/18 від 19.12.2018 року зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва №759/17653/18 від 02.10.2019 року зазначивши вірно дату народження відповідача ОСОБА_1 - «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість невірно зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда