Ухвала суду № 87206476, 24.01.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/8981/16-ц

2-п-20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги мотивує тим, що про існування заочного рішення йому відомо не було. 14 серпня 2019 року він дізнався від нотаріуса про наявність арешту на все його майно, накладеного Святошинським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. На прийомі у державного виконавця його представник отримав постанови про відкриття виконавчого провадження від 05липня 2018 року та від 29 травня 2019 року. З цих постанов йому стало відомо про наявність заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року. зазначає, що він не був присутнім при розгляді справи, копію заочного рішення не отримував.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Зазначив, що банком протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання вимоги до поручителя - ОСОБА_1 не були пред`явлені, тому поруки є припиненою. Крім того, заявник оспорює наданий банком розрахунок заборгованості, оскільки ПАТ «Укрсиббанк» незаконно підвищено процентну ставку.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення. Зазначила, що заявником не надано жодного доказу щодо поважності причин неявки у судове засідання, а також відсутні докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази,суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року задоволено позов ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості(а.с. 81-82).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній у судовому засіданні з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, він посилається на те, що банком протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання вимоги до нього як до поручителя не були пред`явлені, тому поруки є припиненою. Крім того, заявник оспорює наданий банком розрахунок заборгованості, оскільки ПАТ «Укрсиббанк» незаконно підвищено процентну ставку. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 08 вересня 2016 року. Також, заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

У такому випадку слід визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 вересня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кривоноса, 25, каб. 28 на 25 червня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про перегляд заочного рішення.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: