Ухвала суду № 87205598, 28.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6900/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Індик М.В.,

за участю

представника відповідача Колесника К.А.

вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.12.2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

09 січня 2020 року адвокат відповідача надав заяву про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу у розмірі 43500,00 грн. посилаючись на ч.ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити виходячи з доводів, якими воно обгрунтовано.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Заяву про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу подано з пропуском, передбаченого ч. 6 ст. 142 ЦПК України - п`ятнадцятиденного строку.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заяви про поновлення пропущеного строку для подання заяви про компенсацію судових витрат відповідача на правову допомогу, заявником не подано.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява про компенсацію судових витрат залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126,142, 258, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Маяк-ООК» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

Суддя О.О. Астахова