Ухвала суду № 87205512, 24.01.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/4947/2012

У Х В А Л А

"24" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, АТ «Альфа-Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, а саме: ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714, вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) з примусового виконання: виконавчого листа по справі № 2604/4947/2012, виданого на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2011 № 1850/1/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30 січня 2001, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ України у Харківській області 28.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ХМУ України у Харківській області 16.09.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по Генеральному договору про надання кредитних послуг № 805/6/18/8-126 від 12 вересня 2008 року в сумі 2 814 199,71 грн та про про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 30 січня 2001, місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ХМУ України у Харківській області 28.09.1999, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Київським РВ ХМУ України у Харківській області 16.09.1998, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейського збору в сумі 25 500,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває справа № 2604/4947/2012 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17.08.2011 по справі № 1850/1/09 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості по генеральному договору про надання кредитних послуг № 805/6/18/8-126 від 12 вересня 2008 року в сумі 2 814 199,71 грн та третейський збір у сумі 25 500,00 грн. З 04.04.2013 на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (61002, Харківська область, місто Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26) перебуває виконавче провадження № 38639419 у зведеному № 49977100 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/4947/12, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 814 199,71 грн та третейський збір у сумі 25 500,00 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». 15 жовтня 2019 року було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 03.12.2019 державну реєстрацію АТ «Укрсоцбанк» було припинено, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк», про що зазначено у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

За матеріалами справи убачається, що у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2604/4947/2012. В той же час, дана справа була подана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, яку ухвалою суду 03 квітня 2012 року задоволено, та постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків в особі третейського судді Мороз О.А. від 26.09.2011 по справі № 853/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 106 930,11 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у сумі 1 469,30 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, після відкриття провадження у справі до ухвалення рішення у справі, а також - після ухвалення рішення на стадії його виконання.

В той же час, судом встановлено, що при розгляді цивільної справи № 2604/4947/12 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2012 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду. При цьому, будь-які згадування щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» у вказаній ухвалі суду та за матеріалами справи № 2604/4947/12 відсутні.

Крім того, судом враховується, що мотивувальна та прохальна частини заяви про заміну сторони правонаступником містять суттєві розбіжності щодо складу боржників.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для заміни стягувача АТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк», у справі № 2604/4947/12, що є підставою для відмови у задоволенні заяви за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції, про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: