Постанова № 87204298, 28.01.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/5916/18

1-кп/465/7/20

У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В. Я.

за участю секретаря содового засідання Янковської С. Ю.

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові обвинувального акта з долученими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування і переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002784 від 19.09.2018 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Угорщина, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

Сторона обвинувачення -

прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3 Петрушкевич Ольга Євгенівна, ОСОБА_2 Віталійович

Сторона захисту- адвокат Когут Ігор Володимирович

Потерпіла сторона:

ПАТ “ Кредобанк “, представник потерпілого - Заставний ОСОБА_3 Тарасович

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12018140080002784 від 19.09.2018 року , досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , згідно наказу АТ «Кредит-Банк (Україна)» № 29-п від 31.03.2008 призначений на посаду старшого інкасатора-водія за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 А та згідно договору № 16 від 01.11.2011 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КРЕДОБАНК», прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому ПАТ «Кредобанк» матеріальних цінностей.

02 червня 2015 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у ПАТ «КРЕДОБАНК», що за адресою: м. Львів, вул. Сахарова, 78 А, згідно акту прийому-передачі автомобіля отримав автомобіль

марки Ranault Master 2015 року випуску укомплектований обладнанням, технічний паспорт № НОМЕР_1 , два комплекти ключів запалювання, паливну картку ОККО НОМЕР_2 , яку ОСОБА_1 мав використовувати з метою виконання покладених на нього службових обов`язків, а саме: заправляти дизельним пальним вищевказаний транспортний засіб, що наданий ПАТ «Кредобанк».

Так, ОСОБА_1 , 22.03.2018 року о 17:57:11 год., перебуваючи у м. Львові, по вул. Городоцька, 284-1, використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», з наміром особистого протиправного збагачення, реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна, використав паливну картку ОСОБА_4 НОМЕР_2 та привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об`ємом 60 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1 529,40 гривень.

Прокурор та слідчий, вважають, що за даних обставин встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього за змістом обвинувального акта, ОСОБА_1 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія ПАТ «Кредобанк», маючи вільний доступ до паливної картки ОСОБА_4 НОМЕР_2 , з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 23 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцькій, 284-1, о 19:19:29 год. використовуючи паливну картку ОККО НОМЕР_2 , повторно, привласнив кошти, які перебували на балансі вказаної карти, шляхом придбання дизельного палива об`ємом 60 л, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_1 спричинено матеріальну шкоду ПАТ «Кредобанк» на суму 1 529,40 гривень.

У даному випадку прокурор та слідчий вважають встановлену достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні ним привласнення чужого майна, яке йому було ввірене, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

За змістом обвинувального акта, ОСОБА_1 , використовуючи займану посаду інкасатора-водія вказаного ПАТ «Кредобанк», маючи вільний доступ до паливної картки ОСОБА_4 НОМЕР_2 , з наміром особистого протиправного збагачення, достовірно знаючи та будучи ознайомленим про свою повну індивідуальну матеріальну відповідальність перед ПАТ «Кредобанк», реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на привласнення чужого майна з корисливих мотивів, 26 березня 2018 року о 11:02:38 год., перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1, 29 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Володимира Великого, 58, о 16:42:01 год. , 30 березня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6, о 06:58:08 год., 03 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 19:06:38 год., 04 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 17:15:35 год., 06 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 07:28:28 год., 12 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Володимира Великого, 58 о 07:41:12 год., 13 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 16:14:57 год., 17 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 16:20:49 год., 18 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Новояворівськ по вул. Львівська, 25 о 11:43:55 год., 23 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 07:51:51 год., 24 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 17:50:08 год., 27 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 12:10:20 год., 28 квітня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 09:27:37 год. , 02 травня 2018 року,

перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 12:45:08 год., 04 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 07:39:44 год., 08 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 07:34:26 год. , 10 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 07:35:43 год., 14 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 07:28:13 год. , 16 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 07:42:11 год., 17 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 06:45:29 год., 22 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Липинського, 54 о 07:20:00 год., 23 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 11:15:52 год., 24 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 07:40:12 год., 28 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 09:21:02 год., 29 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. В.Великого, 58 о 06:59:05 год., 30 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Городоцька, 284-1 о 17:28:03 год., 31 травня 2018 року, перебуваючи у м. Львові по вул. Ряшівська, 6 о 07:38:00 год., заправляючи 50 чи 60 літрів пального відповідно, яким у подальшому розпоряджався на власний розсуд заподіявши тим самим банку матеріальну шкоду на загальну суму 44217 (сорок чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 80 коп.

Вказані дії обвинуваченого прокурор та слідчий кваліфікували як привласнення чужого майна, яке йому, ОСОБА_1 , було ввірене, вчиненого повторно, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 вересня 2018 року.

14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року.

Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта.

У ході розгляду обвинувального акта у підготовчому судовому засіданні , представник потерпілої сторони ПАТ “ Кредобанк “ Заставний Андрій Тарасович, який діє на підставі відповідного доручення у вказаному кримінальному провадженні, подав письмову заяву про відмову у підтриманні обвинувачення у кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що заподіяна шкода обвинуваченим усунута, інших притензій до нього у банку не має.

У судовому засіданні прокурор, як і сам обвинувачений та його захисник заявлене клопотання представника потерпілої сторони підтримали, у зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Як вбачається із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та переданих прокурором матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, що діяв на час вчинення кримінашльного правопорушення, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зі змісту ч. 3 ст. 477 КПК України, що діяв на час вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, здійснюється у формі приватного

обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, серед яких закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи відмову представника потерпілого Заставного ОСОБА_5 . Т. від підтримання обвинувачення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 був найманим працівником і завдав шкоду виключно власності потерпілої сторони, заподіяну шкоду усунув, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження за № 12018140080002784 від 19.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 191 КК Україниз підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь