Ухвала суду № 87203887, 24.01.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4269/19

пр.№ 1-кс/464/110/20

УХВАЛА

24 січня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі секретаря судового засідання – Кравс С.В., слідчого – Куца О.С., підозрюваного – ОСОБА_1 , захисника – Палєя Ю.А., розглянувши клопотання про арешт майна, –

встановив:

Старший слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Куц О.С., у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140070001236 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Кузьміною О.В., про накладення арешту на майно, а саме: два наперстка із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та трубку із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, які знаходяться в сейфпакеті «Слідчий підрозділ Національна поліція України №3464365», 2 салфетки із невідомою речовиною зеленого кольору, упаковані в сейфпакеті «Слідчий підрозділ Національна поліція України №3464363», речовину зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, та речовину білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, упаковані в сейфпакеті «Слідчий підрозділ національна поліція України №3464366», невідому речовину зеленого кольору, котра знаходиться в пластиковій пляшці, упакована в сейфпакеті «Слідчий підрозділ національна поліція України №3492552», мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG», НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140070001236 від 20.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, 16.01.2020 у ОСОБА_1 на вул. АДРЕСА_1 3 у АДРЕСА_2 . Львові проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 09.01.2020, в ході якого виявлено та вилучено: два наперстка із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та трубку із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, 2 салфетки із невідомою речовиною зеленого кольору, речовину зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, та речовину білого кольору, невідому речовину зеленого кольору, котра знаходиться в пластиковій пляшці, мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , мобільний телефон «SAMSUNG», НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «SAMSUNG» білого кольору.

Оскільки вказані речі є можливими предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий Куц О.С. клопотання підтримав, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 під час розгляду клопотання надав пояснення про те, що не знав про зберігання наведених у клопотанні речей, окрім двох мобільних телефонів. Зазначив, що квартиру на АДРЕСА_3 орендує та проживає зі співмешканкою та її дочкою, а вилучені речі міг залишити в квартирі його товариш.

Захисник Палєй Ю.А. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки вилучені речі ОСОБА_1 не належать, хоча і визнані речовими доказами.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з приписів ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, якою передбачено обов`язкові вимоги до відповідних клопотань органу досудового розслідування.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, є співрозмірним обмеженням права власності та є необхідним для виконання конкретних завдань у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження, а саме:

- два наперстки з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору та трубку із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, які знаходяться в сейфпакеті «Слідчий підрозділ Національна поліція України № 3464365»;

- 2 салфетки з невідомою речовиною зеленого кольору, упаковані в сейфпакет «Слідчий підрозділ Національна поліція України №3464363»;

- речовину зеленого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті та речовину білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакеті, упаковані в сейфпакет «Слідчий підрозділ Національна поліція України №3464366»;

- речовину зеленого кольору, що знаходиться в пластиковій пляшці, упакована в сейфпакет «Слідчий підрозділ Національна поліція України №3492552»;

- мобільний телефон марки «NOKIA», IMEI НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG», НОМЕР_4 із сім картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон «SAMSUNG», білого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Дулебко Н.І.