Вирок № 8720372, 15.03.2010, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Копія Справа № 1-10/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Ленінський районий суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.

при секретарі: Гарест О.М., Жовтяк Н. В.

за участю прокурора: Мандича С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

- 20 травня 2008 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України, штраф 850 грн.;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів за наступних обставин:

У вересні 2008 року, ОСОБА_1 у посадці біля кладовища в с. Вороніна м. Полтави зірвав чотири кущі дикорослої коноплі. Зірвані ним росини конопель ОСОБА_1 приніс додому за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна, 125, де їх висушив і подрібнив. Потім він розфасував коноплю по паперових згортках та незаконно зберігав, як з метою збуту так, і для власного вживання. 14 лютого 2009 року ОСОБА_1 взяв паперові згортки з наркотичним засобом та пішов пішки в мікрорайон «Поділ» м. Полтава, де, близько 11 години, навпроти магазину «Гастроном», що знаходиться по пров. Ломаний, 38-А, зустрів свого знайомого ОСОБА_2 Він запропонував ОСОБА_2 придбати у нього за 5 грн. наркотичний засіб – канабіс. ОСОБА_3 на цю пропозицію не погодився, мотивуючи свою відмову тим, що в нього немає грошей. Після чого ОСОБА_1 безкоштовно пригостив ОСОБА_3 паперовим згортком в якому знаходився наркотичний засіб, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 691 г. У той же день ОСОБА_3, близько 11 годин 45 хвилин, добровільно видав працівникам міліції паперовий згорток з наркотичним засобом, який йому дав ОСОБА_1

Близько 12 години, ОСОБА_1 біля магазину «Гастроном», що розташований по пров. Ломаному, 38А в м. Полтаві, зустрів ОСОБА_4, якому запропонував придбати у нього за 5 грн. наркотичний засіб – канабіс. ОСОБА_4 на цю пропозицію погодився. ОСОБА_1 продав йому за 5 грн. паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 1,534 г.

14 лютого 2009 року, близько 14 години, навпроти магазину «Гастроном», що знаходиться за адресою по пров. Ломаний 38-А, в м. Полтава, ОСОБА_1 затримали працівники міліції, які під час огляду його речей, в присутності двох понятих, виявили та вилучили із задньої кишені його брюк паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 9, 639 г. та недопалок цигарки, які він зберігав для власного вживання без мети збуту, а також з правої кишені його куртки два паперових згортки з наркотичним засобом - канабіс, маса яких у перерахунку на суху речовину становить – 8,862 г. та 1,205 г. відповідно загальною вагою 10,167г., які він зберігав з метою збуту.

16 лютого 2009 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, які під час його огляду у нього виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1, 534 грами, який він придбав у ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав повністю та пояснив, що в серпні 2008 року він зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 поїхав у с. Шишаки. Потім 18 серпня 2008 року вони зі станції с. Яреськи поїхали до його матері ОСОБА_6 в Луганську область, м. Первомайськ. Там він 23 серпня 2008 року отримав паспорт. 4 жовтня 2008 року минув рік як помер його батько. Наступного дня - 5 жовтня 2008 року він закрив рахунок батька в Ощадбанку та отримав 110 грн., за ці кошти вони з ОСОБА_5 придбали квитки до м. Полтави. 06 жовтня 2008 року вони приїхали до м. Полтава. 14 лютого 2009 року до нього підійшли працівники міліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Вони запросили його пройти до них в кабінет. Там ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продиктували йому його пояснення, дали 3 паперових згортки та сигарету. Відвели до магазину, який розташований по пров. Ломаному. Там у нього працівники міліції вилучили наркотичний засіб. Він ніколи не вживав наркотики. Свідків по справі він не знає. На досудовому слідстві писав пояснення, в яких визнавав себе винним, оскільки боявся працівників міліції. Зараз він розуміє, що оговорив себе у вчиненні тяжкого злочину.

Винність підсудного у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, КК України, підтверджується сукупністю доказів, досліджених та перевірених в судовому засіданні:

По епізоду незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та з метою збуту:

- показаннями свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що 14 лютого 2008 року по провулку Ломаний в м. Полтава був затриманий ОСОБА_1, який на вимогу працівників міліції видав з кишені куртки 3 паперові згортки з наркотичним засобом та гроші в сумі 5 грн. Підсудний пояснював, що він знайшов кущ дикоростучої коноплі в с. Вороніна;

- показаннями свідка ОСОБА_9Ю, який суду пояснив, що у лютому 2008 року працівники міліції запросили його бути понятим. У його присутності ОСОБА_10 видав працівникам міліції 3 паперові згортки з коноплею, недопалок цигарки та 5 грн. ОСОБА_10 пояснював, що 2 згортки він хотів продати, а однин хотів залишити для себе;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_11 (а.с.23-24), яка пояснила, що 14 лютого 2009 року, близько 14 години, працівники міліції запросили її бути присутньою в якості понятої при проведенні огляду громадянина на що вона погодилась. Вона разом з працівниками міліції підійшла до пров. Ломаний, 38-А в м. Полтава, де знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_1 Цей чоловік видав з правої кишені куртки два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, а з лівої кишені видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, кошти в сумі 5 гривень, одною купюрою та недопалок цигарки. Чоловік пояснив, що речовина рослинного походження є коноплею, яку він зберігав, як для власного вживання так, і з метою збуту, а кошти в сумі 5 гривень, він отримав від продажу пакунку коноплі. Вилучені речі поміщені в поліетиленовий пакунок та опечатані печаткою Ленінського РВ та скріплено її підписом та другого понятого;

- протоколом огляду від 14 лютого 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 5-8), згідно якого за адресою: м. Полтава, пров. Ломаний, 38-А, ОСОБА_1 видав 3 паперові згортки з наркотичною речовиною – канабіс та пояснив, що дану наркотичну речовину він зберігав, як з метою збуту так і для особистого вживання, 5 грн., які були ним отримані від продажу наркотичної речовини та недопалок цигарки з наркотичною речовиною;

- висновком спеціаліста № 478 від 17 лютого 2009 року (а.с. 19), згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в недопалку цигарки, вилученому у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом;

- висновком спеціаліста № 480 від 17 лютого 2009 року (а.с. 20), згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 9, 639 грами;

- висновком спеціаліста № 475 від 17 лютого 2009 року (а.с. 21-22), згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 8, 962 грами та 1,205 грами;

- висновком експерта № 524 від 27 лютого 2009 року (а.с. 76), згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить9, 639 грами;

- висновком експерта № 521 від 28 лютого 2009 року (а.с.82-83), згідно якого речовини рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 8,962 грами та 1, 205 грами;

- висновком експерта № 522, від 28 лютого 2009 року (а.с. 100-101), згідно якого речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилась в недопалку цигарки, яка була вилучена в ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом;

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3:

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.42), який пояснив, що 14 лютого 2009 року, близько 11 години, коли він проходив біля магазину «Гастроном», що по пров. Ломаний, 38 А в м. Полтава, там він зустрів ОСОБА_1, який запропонував йому купити у нього наркотичний засіб коноплю. Оскільки в нього не було грошей він відмовився придбати у ОСОБА_1 коноплю. Потім ОСОБА_1 дістав з кишені паперовий згорток і пригостив його. В даному паперовому згортку була конопля приблизно на одну цигарку. Він поклав цей згорток в праву кишеню куртки і пішов далі по своїх справах. Близько 11 години 30 хвилин, він прийшов до Ленінського РВ і добровільно в присутності понятих видав даний паперовий згорток з коноплею та повідомив працівників міліції, де та у кого він його взяв;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який суду пояснив, що 14 лютого 2009 року, близько 11 години 45 хвилин, він проходив по пров. Пролетарському До нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим, на що він погодився. Після чого він разом з працівниками міліції зайшов до фойє Ленінського РВ, де біля столу знаходився громадянин, який назвався ОСОБА_3 Цей чоловік пояснив, що він добровільно видає наркотичний засіб, який йому дав ОСОБА_10;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_13 (а.с.44), який пояснив, що 14 лютого 2009 року, близько 11 години 45 хвилин, він проходив по пров. Пролетарському. Його працівники міліції запросили бути присутнім в якості понятого при огляді речей, на що він погодився. Після чого він разом з працівниками міліції зайшли до фойє Ленінського РВ, де біля стола стояв чоловік який назвався ОСОБА_3 Цей чоловік пояснив всім присутнім, що звернувся до Ленінського РВ з письмовою заявою про добровільну видачу наркотичного засобу. Після чого в його присутності він видав з правої кишені своєї куртки паперовий згорток, при розкритті в якому знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Даний громадянин пояснив, що речовина, яка знаходиться в паперовому згортку є конопля, якою його пригостив ОСОБА_1 біля магазину «Гастроном» по пров. Ломаний, 38 А, в м. Полтава;

- протоколом огляду від 14 лютого 2009 року та фототаблицею до нього (а.с. 34-35), згідно якого ОСОБА_3 видав паперовий згорток з наркотичним засобом – канабіс, який йому дав ОСОБА_1;

- висновком спеціаліста № 477 від 17 лютого 2009 року (а.с.38-39) та висновком експерта № 523 від 28 лютого 2009 року (а.с. 88-89), згідно яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_3, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 1, 691 грами;

По епізоду незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_4:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який суду пояснив, що 14 лютого 2009 року, близько 13 години, біля магазину по пров. Ломаний, 38 А, до нього підійшов ОСОБА_1 та запропонував придбати в нього наркотичний засіб - коноплю за 5 грн., на що він погодився. Він придбав у ОСОБА_1 1 пакунок з коноплею. Частину коноплі він скурив, а залишок її зберігав при собі. Через два дні його затримали працівники міліції біля магазину по пров. Ломаний, 38 А в м. Полтава та вилучили наркотичний засіб коноплю, яку він придбав у ОСОБА_1;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який суду пояснив, що 16 лютого 2009 року він знаходився в магазині по пров. Ломаний, 38А. До нього підійшли працівники міліції та запросили бути понятим при огляді речей, на що він погодився. Разом з працівниками міліції він вийшов з магазину та підійшов до чоловіка, який представився, як ОСОБА_4 Цей чоловік добровільно з лівої кишені своєї куртки чи штанів, точно він не пам’ятає, видав паперовий згорток. ОСОБА_4 пояснив, що в паперовому згортку знаходиться конопля;

- оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_15 (а.с.58), який пояснив, що 16 лютого 2009 року, близько 20 години, він знаходився біля магазину, що по пр. Ломаний, 38-А, де до нього підійшли працівники міліції, та запросили бути присутнім в якості понятого при огляді речей, на що він погодився. Після чого він разом з працівниками міліції підійшли до чоловіка, який назвався ОСОБА_4 даний чоловік видав працівникам міліції з лівого кишені своєї куртки паперовий згорток, при розкритті в якому знаходилась речовина зеленого кольору. Чоловік пояснив, що дана речовина є коноплею, яку він придбав за 5 гривень 14 лютого 2009 року, близько 12 години, у чоловіка на ім’я ОСОБА_1, біля даного магазину;

- протоколом огляду від 16 лютого 2009 року (а.с.53-54) та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_16 видав паперовий згортки з наркотичною речовиною, яку він придбав 14 лютого 2009 року у ОСОБА_1 за 5 грн.;

- висновком спеціаліста № 490 від 18 лютого 2009 року (а.с. 55) та висновком експерта № 527 від 27 лютого 2009 року (а.с. 94- 95), згідно яких речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 1, 534 грами.

- адміністративним матеріалом № 3-381/09 відносно ОСОБА_4, який оглянутий в судовому засіданні, згідно якого постановою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2009 року ОСОБА_17 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У своїх поясненнях по цій адміністративній справі ОСОБА_4 пояснював, що наркотичний засіб, який у нього вилучили працівники міліції, він придбав за 5 грн. 14 лютого 2009 року біля магазину, розташованого по пров. Ломаний, 38 А в м. Полтаві, у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає разом з ОСОБА_1 З кінця липня 2008 року по 18 серпня 2008 року вони гостювали у її батьків в смт. Шишаки. А 18 серпня 2008 року вона разом з ОСОБА_10 зі станції Яреськи поїхала до його матері в м. Первомайськ Луганської області, де пробули до 5 жовтня 2008 року.

Зазначені показання свідка ОСОБА_5 суд розцінює критично та оцінює їх як спробу допомоги її співмешканцю уникнути відповідальності за вчинений злочин. Суд бере до уваги той факт, що про наявність даного свідка підсудний не повідомляв під час досудового слідства, а він вперше згадав про нього у судовому засіданні.

Також пояснення свідка ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 був відсутній в м. Полтаві в період з липня 2008 року по 05 жовтня 2008 року, не спростовують факту придбання, зберігання наркотичних засобів, вилучений у нього працівниками міліції 14 лютого 2009 року, та факту збуту ним наркотичних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд кладе в основу вироку показання ОСОБА_1, що дані ним на досудового слідства, оскільки вони узгоджуються з низкою доказів, які належно добуті, детально та повно досліджені в судовому засіданні.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не вчиняв незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети та з метою збуту та їх збут, а він оговорив себе на досудовому слідстві під тиском працівників міліції, суд вважає не обґрунтованими та такими, що суперечать дійсним обставинам справи, а також такими, що повністю спростовуються наведеними вище доказами, оскільки вони в цілому є достовірними і узгоджуються з іншими доказами.

Також пояснення ОСОБА_1 спростовуються і показаннями свідків, які були присутні в якості понятих при вилученні у підсудного, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичного засобу та які в судовому засіданні підтвердили факт проведення цих слідчих дій. Крім того, твердження ОСОБА_1 про те, що він ніколи не вживав наркотичних засобів спростовуються медичним висновком (а.с. 147), згідно якого він має психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та коноплі зі шкідливими наслідками має синдром залежності та потребує лікування.

Про відсутність будь-якого тиску на підсудного ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Не встановлено застосування будь-яких недозволених методів слідства стосовно підсудного ОСОБА_1 і під час прокурорської перевірки.

Привести будь-яких інших переконливих мотивів зміни показань ОСОБА_1 не зміг. Зміну показань в судовому засіданні ОСОБА_1 суд розцінює як його намагання уникнути відповідальності та покарання за скоєне.

Враховуючи показання підсудного, свідків та досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 винний у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, особу ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо ( а.с. 133).

Обставин, які пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставину, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, що вмінена на досудовому слідстві – повторність, виключає як зайво вмінену.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу підсудного ОСОБА_1, конкретні обставини скоєного злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в ізоляції від суспільства.

Згідно медичного висновку підсудний ОСОБА_1 має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю та коноплі, синдром залежності, потребує лікування. Протипоказань не має (а.с. 147). Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" примусовому лікуванню на підставі ст. 96 КК України підлягають незалежно від виду призначеного покарання лише особи, які вчинили злочини та страждають на хвороби, що становлять небезпеку для здоров'я інших осіб. Алкоголізм та наркоманія до цих хвороб не належить, оскільки вони є соціально небезпечними. Тому, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_1 ст. 96 КК України.

Вартість проведення судово-хімічних експертиз по справі підлягає стягненню з підсудного ОСОБА_1С . в повному об’ємі в сумі 690 грн. 50 коп. ( а.с. 75, 81, 87, 93, 99).

Речові докази:

- п’ять паперових згортків з наркотичною речовиною коноплею – канабіс, недопалок цигарки, що знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 107 ) - знищити.

- грошову купюру номіналом п’ять гривень, що знаходиться на зберіганні фінансового відділу Ленінського РВ ПМУ (а.с.118) – передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у чиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді:

- за ч.1 ст. 309 КК України – 1 рік позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 307 КК України – 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в цій справі з 4 грудня 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області за проведення хімічних експертиз судові витрати в розмірі 690 грн. 50 коп. ( р/р № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області КОД за ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області).

Речові докази по справі:

- п’ять паперових згортків з наркотичною речовиною коноплею – канабіс, недопалок цигарки, що знаходяться на зберіганні в камері схову вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ГУ УМВС України в Полтавській області ( а.с. 107 ) - знищити.

- грошову купюру номіналом п’ять гривень, що знаходиться на зберіганні фінансового відділу Ленінського РВ ПМУ (а.с.118) – передати в дохід держави.

На вирок може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.

Вірно

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави С.П. Юхно