Ухвала суду № 87203567, 27.01.2020, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1292/13-ц

6/449/2/20

У Х В А Л А

"27" січня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни в приміщенні суду заяву АТ «Таскомбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ПАТ «ВіЕс Банк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні №449/1292/13-ц. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 22.05.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ “ВіЕс Банк” та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримав дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацією, шляхом приєднання ПАТ «ВіЕсБанк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом. 12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ “ВіЕс Банк” та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, згідно якого правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правої передавального акта. Тобто, заявник вказує, що з 16.10.2018 АТ «Таскомбанк» стало правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк» та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Представник заявника просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України,неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року - позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» ( 79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, кор./рахунок НОМЕР_1 , в ЛТУ НБУ м. Львова, код за ЄДРПОУ 19358632, власний МФО 325213) - заборгованість за кредитним договором в сумі 50 792 грн. 45 коп., а також 507,93 грн. витрат пов`язаних із сплатою судового збору

Додатковим рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від звернуто стягнення на житловий будинок, який складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, ванни, туалету, трьох коридорів та одного приміщення підвалу, загальною площею 144,5 кв.м., житловою площею 65,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31 липня 2011 року Виконавчим комітетом Перемишлянської міської ради та земельну ділянку площею 0,0594 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №541576 від 24.11.2008 року, шляхом визначеним статтею 38 Закону України “Про іпотеку”, п.п. 6.5., 6.6 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна Публічним акціонерним товариством “ВіЕс Банк”, щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав на нерухоме майно в органів БТІ, ЖЕУ, нотаріату, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідного для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ “ВіЕс Банк” за кредитним договором №KF016290 від 16.12.2011 року в розмірі 50 792,45 грн.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк».

Після чого, загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «Таскомбанк» за спрощеною процедурою, визначеною Законом України «Про спрощення процедури реорганізації та капіталізації банків» та нормативно-правовими актами Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «Таскомбанк» затверджено передавальний акт, згідно якого правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правої передавального акта.

Таким чином, АТ «Таскомбанк» став правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «ВіЕс Банк» та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 449/1292/13-ц, виданих Перемишлянським районним судом Львівської області з Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ідентифікацій код 19358632 на Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», ідентифікаційний код 09806443.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя : Р. О. Борняк