Вирок № 87201877, 28.01.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 28.01.2020

Справа №937/317/20

1-кп/937/581/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12019080140003487 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - Довгань М.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року, о 17 годині 43 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1200», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь пр.-т. Богдана Хмельницького, 78/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стелажу таємно викрав одну пляшку алкогольного напою (віски) «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 415 гривень 90 копійок та сховав її за пазуху.

Після чого, ОСОБА_1 , при спробі покинути територію вищевказаного магазину, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був безпосередньо затриманий охоронцем магазину ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти 1200».

Своїми умисними діями ОСОБА_1 міг заподіяти магазину ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1200» майнову шкоду в сумі 415 гривень 90 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 03.12.2019 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, він зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» на проспекті Богдана Хмельницького, 78/1 в місті Мелітополі. Оскільки він хотів випити, то зі стелажу викрав пляшку (віски) «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, яку поклав за пазуху, щоб винести, проте не зміг цього зробити, так як був затриманий охоронцем магазину.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, проте не вірно визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення (злочину), а саме як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Тому, суд, вважає за необхідне правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує суспільну небезпеку скоєного діяння, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого не має до нього претензій матеріального та морального характеру, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також, суд враховує те, що ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку скоєного ним діяння, його обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, тому суд прийшов до висновків, що обвинуваченому ОСОБА_1 може бути призначено покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: пляшку алкогольного напою віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 літрів, яка згідно постанови про визнання речових доказів від 03 грудня 2019 року, передана на відповідальне зберігання власнику ТОВ «АТБ - Маркет» - повернути власнику ТОВ «АТБ - Маркет»; відеозапис з камер відео спостереження, які розташовані у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти 1200», що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т Богдана Хмельницького, 78/1, який згідно постанови про визнання речових доказів від 23 грудня 2019 року долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12019080140003487.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В.Сметаніна