Ухвала суду № 87201645, 25.11.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2019

Справа № 334/4973/17

Провадження № 2/334/2061/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя справу № 2а-130/2007 за позовом до Запорізької міської ради, третя особа: садове товариство «Алюмінщик» про визнання неправомірними дій; у Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради землевпорядну документацію (архівна справа ЗМ УЗР № 1590), затверджену рішенням виконкому Запорізької міської ради від 20.05.2004 року № 191/115 «Про передачу у власність земельних ділянок по АДРЕСА_1 садівничому товариству АДРЕСА_2 та громадянам – членам садівничого товариства « АДРЕСА_2 » для ведення садівництва».

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим його задовольнити. Клопотання обґрунтоване, вказані докази мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя справу № 2а-130/2007 до Запорізької міської ради, третя особа: садове товариство «Алюмінщик» про визнання неправомірними дій.

Витребувати у Управління земельних ресурсів Запорізької міської ради землевпорядну документацію (архівна справа ЗМ УЗР № 1590), затверджену рішенням виконкому Запорізької міської ради від 20.05.2004 року № 191/115 «Про передачу у власність земельних ділянок по вул АДРЕСА_1 садівничому товариству « АДРЕСА_2 » та громадянам – членам садівничого товариства « АДРЕСА_2 » для ведення садівництва».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.