Ухвала суду № 87201043, 27.01.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1668/19 року

Номер провадження № 2-з/315/1/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор розподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ :

28.12.2019 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства оператора розподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживача – визнання протиправними дій відповідача щодо проведення донарахування позивачу за його рахунком необлікованого об`єму природного газу в сумі 9657,11 грн. за період з 17.08.2019 року по 26.11.2019 року та зобов`язання відповідача провести перерахунок платежів за спожитий природний газ шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу в сумі 9657,11 грн., як донарахування за втручання в роботу побутового газового лічильника за період з 17.08.2019 року по 26.11.2019 року.

02.01.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 05.02.2020 року.

24.01.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, а саме до вирішення справи по суті заборонити відповідачу при здійсненні обліку природного, використаного ним, як побутовим споживачем, проводити об`єми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахунків за використаний природній газ побутовими споживачами та до вирішення справи по суті заборонити відповідачу відключати від мережі газопостачання позивача як побутового споживача. В підтвердження обставин, які викладені у заяві про забезпечення позову надав оригінал повідомлення відповідача про припинення розподілу природного газу № 69002.1-СЛ-552-0120 від 20.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до п. 6 зазначеної Постанови, особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову, суд враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі «Шмалько проти України» право на суд одним з аспектів якого є право на доступ до правосуддя, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову, може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права особи на до доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Таким чином, порушене, невизнане, оспорюване право особи може буде захищене та відновлене тільки після реального виконання рішення суду, яким спір буде вирішено по суті.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, оскільки вважає, що саме через наявність оскаржуваної заборгованості відповідач повідомив його про припинення розподілу газопостачання.

Відповідно до повідомлення відповідача про припинення розподілу природного газу № 69002.1-СЛ-552-0120 від 20.01.2020 року зазначено, що згідно пп.11 п. 1 гл. 7 розд. VI Кодексу газорозподільних систем, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494 АТ «Запоріжгаз» повідомляє ОСОБА_1 про припинення розподілу природного газу з підстав наявності заборгованості за газ у розмірі 9657,11 грн., яка нарахована відповідно до акту про порушення і відображена у рахунку на оплату та залишилася непогашеною станом на 20.01.2020 року.

З чого вбачається, що саме оскаржувана сума заборгованості, яка винила за тих обставин, які викладені у позові, і стала підставою для таких дій відповідача.

Додатково суд звертає увагу, що відомостей по наявність будь-якої іншої заборгованості, зокрема поточної, у повідомлені не міститься.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає, що вимоги позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягають задоволенню частково, а саме в частині накладення заборони вчинення акціонерним товариством «Оператор розподільної системи «Запоріжгаз» певних дій, а саме – заборонити відповідачу відключати від мережі газопостачання домоволодіння гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 як побутового споживача.

В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти заборону акціонерному товариству «Оператор розподільної системи «Запоріжгаз» вчиняти будь-які дії щодо відключення від мережі газопостачання домоволодіння гр. ОСОБА_1 , як побутового споживача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до вирішення справи по суті.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 діб з моменту її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.01.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 , позивач, адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Акціонерне товариство «Оператор розподільної системи «Запоріжгаз», відповідач, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, код ЄДРПОУ 03345716.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Суддя: О. О. Романько