Ухвала суду № 87200854, 27.01.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер № 2-106/2010

Провадження № 6/317/6/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участю:

секретаря судового засідання Колесник Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 у справі № 2-106/2010 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 по цій справі залишено без змін.

28.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір № 114/2-17 про відступлення права вимоги, згідно якого АТ «Оксі Банк» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.08.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір № 114/2-17/1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено договір № 114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 отримало ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Крім того, 30.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого іпотекодержателем за договором іпотеки стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.08.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. 30.08.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 1477, згідно якого іпотекодержателем стало ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

30.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» був укладений договір про відступлення прав за договорами іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований реєстрі за № 1479, згідно якого іпотекодержателем стало ТОВ «ФК «Юніон Капітал».

На підставі вищевказаного, заявник просив суд про заміну стягувача на правонаступника.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. 20.01.2020 надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 у справі № 2-106/10 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь позивача суму заборгованості за договором № 014/17-03/1042-09 від 15.03.2006 у розмірі 197603 грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01 грудня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 20.08.2010 по цій справі залишено без змін.

28.01.2011 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримало виконавчий лист.

28.08.2019 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-17, згідно якого АТ «Оксі Банк» отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.08.2019 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-17/1, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» отримало право грошової вимоги за кредитним договором №014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

28.08.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 114/2-17/1ю, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №014/17-03/1042-09 від 15.03.2006, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 отримало ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал».

Відповідно до п. ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 19.12.2019 рішення суду по даній справі не виконане, а виконавче провадження № 57820400 на підставі даного виконавчого листа перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога О.С.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Юніон Капітал» про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516 ЦК України, ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал», зацікавлені особи – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області на підставі рішення у цивільній справі № 2-106/10 від 20.08.2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме – стягувача – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника – Товаритсво з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніон Капітал» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 42114646).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Д.І. Сакоян