Ухвала суду № 87200353, 28.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/15178/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест"

до Київської міської ради

третя особа КП "Київтранспарксервіс"

про визнання незаконним та скасування пункту №8 таблиці №1 до додатка 5 до

рішення від 29 листопада 2018 року №222/6273

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа - КП "Київтранспарксервіс" про визнання незаконним та скасування пункту №8 таблиці №1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 29 листопада 2018 року №222/6273.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду від відповідача надійшло клопотання про залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що 06 вересня 2019 року між КП "Київтранспарксервіс" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування ДНП-2019-09/01.

Отже, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Зобов`язати позивача надати суду протягом 3-х днів копію позовною заяви разом із доданими до неї додатками.

3. Запропонувати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами вручення таких пояснень учасникам справи.

4. Копію ухвали направити сторонам та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова