Ухвала суду № 87200346, 28.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Київ № 640/15178/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справ в межах адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест"

до Київської міської ради

третя особа КП "Київтранспарксервіс"

про визнання незаконним та скасування пункту №8 таблиці №1 до додатка 5 до

рішення від 29 листопада 2018 року №222/6273

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженої відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської ради, третя особа - КП "Київтранспарксервіс" про визнання незаконним та скасування пункту №8 таблиці №1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 29 листопада 2018 року №222/6273.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15 січня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ № 640/15178/19 та № 640/15421/19, оскільки предметом спору у вказаних справах є правовідносини, які склалися з приводу використання земельних ділянок під автостоянки прощею 1.502 га за кадастровим номером 8000000000:62:701:0028, що розташовані вздовж лінії швидкісного трамваю за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака.

Так, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходяться справи:

- № 640/15178/19 за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Ремторгсервіс-Інвест" до Київської міської ради, третя особа - КП "Київтранспарксервіс" про визнання незаконним та скасування пункту №8 таблиці №1 до додатка 5 до рішення від 29 листопада 2018 року №222/6273;

- № 640/9279/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА-1"до Київської міської ради, третя особа - КП "Київтранспарксервіс" про визнання протиправним та скасування пункту №7 таблиці №1 до додатка 5 до рішення від 29 листопада 2018 року №222/6273.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про розгляд об`єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої-третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, надання суду права об`єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ або, навпаки, роз`єднати адміністративну справу у різні провадження спрямовано на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.

Отже, вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання позовних вимог слід враховувати той факт, що спільний розгляд справ не ускладнить, та не сповільнить вирішення справи.

Водночас, беручи до уваги те, що спільний розгляд вище зазначених позовних вимог розширює предмет доказування по справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд, та вирішення справи протягом встановленого чинним процесуальним законодавством розумного строку, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання повноважного представника позивача та об`єднання в одне провадження справ № 640/15178/19 та № 640/15421/19.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Аверкова