Ухвала суду № 87199425, 24.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 січня 2020 року м. Київ№ 640/1217/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Комунальне підприємство «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (адреса: 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 53Б, ідентифікаційний код 32611763) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області (адреса: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 6А, ідентифікаційний код 43141377), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі:

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Д» від 21.10.2019 року № 0002931304 про збільшення податку на доходи фізичних осіб на 87 021,97 грн. (за податковими зобов`язаннями в розмірі 69 617,58 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 17404,39 грн.);

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Д» від 21.10.2019 року № 0002941304 про збільшення військового збору на 7 198,70 грн. (за податковими зобов`язаннями в розмірі 5 758,96 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 1 439,74 грн.);

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Р» від 21.10.2019 року № 0003661402 про збільшення податку на додану вартість на 84 156,00 грн. (за податковими зобов`язаннями в розмірі 67 325,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 16 831,00 грн.);

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Р» від 21.10.2019 року № 0003631402 про збільшення податку на прибуток підприємств на 4 564 153,00 грн. (за податковими зобов`язаннями в розмірі 3 651 322,00 грн. та за штрафними санкціями в розмірі 912 831,00 грн.);

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «Н» від 21.10.2019 року № 0003751402 про застосування штрафної санкції по податку на додану вартість в розмірі 31 469,29 грн.);

податкове повідомлення-рішення Відповідача форми «ПС» від 21.10.2019 року № 0003791402 про застосування штрафної санкції по податку на прибуток підприємств в розмірі 1 020,00 грн.).

В якості підстав позову позивач зазначив, що відповідачем прийнято протиправні рішення з порушенням чинного податкового законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Головне управління ДПС у Київській області є суб`єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 26 березня 2020 року об 11:30.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко