Ухвала суду № 87199377, 24.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 січня 2020 року м. Київ №640/751/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" до Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява від імені ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" підписана адвока-том Гнидкою М.В., на підтвердження повноважень якого додано засвідчені ним копії договору про надання правової допомоги від 02.09.2019 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ №005768.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як представника в адміністративному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представ-ника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До позовної заяви не додано довіреності або ордеру на підтвердження повноважень адвоката Гнидки М.В. Додана ж копія договору про надання правової допомоги від 02.09.2019 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ №005768 не є документами підтверджуючими повноваження адвоката як представника в адміністративному судочинстві.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається пози-вачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Зважаючи на відсутність довіреності або ордеру на представництво Гнидкою М.В. прав та інтересів ПАТ "Житомирський меблевий комбінат" в Окружному адміністративному суді у місті Києві, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на ведення цієї справи у суді не підтверджені належним чином, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко