Ухвала суду № 87199323, 28.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 580/3136/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державного кадастрового реєстратора міськрайонного управління у Смілянському районі та м. Смілі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Семко Яни Андріївни до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенко Максим Анатолійович про визнання протиправними дій та скасування акту та постанови, зобов`язання закрити виконавче провадження,

УСТАНОВИВ:

22.01.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд засобами електронного зв`язку надійшла заява Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича (18000, м.Черкаси, пр-т Хіміків, буд.50) від 22.01.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2019 у цій справі (далі - Заява). Ця Заява також надійшла в суд поштою 23.01.2020 (вх.№2026/20).

Заява мотивована тим, що суд під час виготовлення ухвали від 08.11.2019 у її мотивувальній частині помилково вказав, що судовий збір за подання позову має бути сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, а не Міськрайонним управлінням у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Зазначає, що відповідним доказом є квитанція про сплату судового збору саме вищевказаним Міськрайонним управлінням. Також вказує, що у технічному записі судового засідання суд під час проголошення рішення присудив стягнути судовий збір з Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області.

Справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. У зв`язку з її тимчасовою відсутністю за наслідками автоматизованого розподілу Заяву призначено до розгляду судді Бабич А.М.

Оцінивши доводи Заяви, дослідивши письмові докази, суд вважає її необґрунтованою, з огляду на таке.

Суд встановив, що 07.10.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування акту, постанови та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.11.2019 надано позивачу строк до 13.11.2019 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції, приведеної у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративному судочинства України (далі - КАС України), із доказами її направлення відповідачу і третій особі та оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1921,00грн.

З мотивувальної частини ухвали вбачається, що спірною постановою штраф накладений на ОСОБА_1 , як на державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у Смілянському районі м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області. Оскільки позовна заява подана ОСОБА_1 , як фізичною особою, вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Також суд вказав, що оскільки спірною постановою накладений штраф на посадову особу, судовий збір підлягає сплаті державним органом, з яким посадова особа ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах.

Суд у вищевказаній ухвалі зазначив, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області не містить в своїй структурі відокремлених підрозділів, відтак Міськрайонне управління у Смілянському районі та м.Сміла є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без статусу відокремленого підрозділу.

Тому суд дійшов висновку, що судовий збір має бути сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

Враховуючи, що згідно з даними ЄДРПОУ Міськрайонне управління у Смілянському районі м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не є юридичною особою, суд дійшов висновку, що судом під час прийняття ухвали від 08.11.2019 описки допущено не було.

Крім того, відповідно до квитанції від 12.11.2019 №0.0.1519880632.1 на виконання вищевказаної ухвали судовий збір у розмірі 1921,00грн. сплачений саме Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області.

Посилання Заявника на технічний запис судового засідання від 13.11.2019 щодо стягнення судового збору з Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь Міськрайонного управління у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, суд вважає необґрунтованим, оскільки рішенням суду від 13.11.2019 у цій справі, яке набрало законної сили 20.12.2019 за наслідками апеляційного перегляду, розподілу судових витрат не здійснено.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи, що наявності описки в ухвалі від 08.11.2019 суд не встановив, Заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2-11, 19-20, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенка Максима Анатолійовича від 22.01.2020 про виправлення описки в ухвалі суду від 08.11.2019 у справі №580/3136/19.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.01.2020.