Ухвала суду № 87199321, 28.01.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 січня 2020 року Справа № 580/3850/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду справи клопотання Офісу великих платників податків ДПС про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Лебединський насіннєвий завод” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

03.12.2019 Приватне акціонерне товариство “Лебединський насіннєвий завод” (20635, Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул.Заводська, буд.17; код ЄДРПОУ 00388932) (далі – позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.11 Г; код ЄДРПОУ 43141471) (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень 19.11.2019:

№0004425007 про збільшення його зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 405000,00 грн. (270000,00 грн. – основний платіж та 135000,00 грн. – штрафна (фінансова) санкція);

№0004455007 про зменшення від`ємного значення податку на додану вартість на суму 250000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Чергове судове засідання призначено на 05.02.2020 о 10 год. 30 хв.

27.01.2020 від відповідача суду надійшло клопотання від 24.01.2020 про бажання взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду або Третьому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Дніпропетровської області (далі – Клопотання).

Оцінивши доводи Клопотання, суд вирішив відмовити у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Суд врахував, що у Черкаському окружному адміністративному суді можливість забезпечення проведення відеоконференції мають два зали судових засідань.

Під час вирішення Клопотання суд з`ясував технічну неможливість забезпечення проведення відеоконференції Черкаським окружним адміністративним судом на дату та час призначеного судового засідання. Тому наявні підстави відмовити у задоволенні Клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС від 24.01.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 28.01.2020.