Ухвала суду № 87198302, 27.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.01.2020 р. № 400/241/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. був вчинений нотаріальний напис на договорі кредиту, зареєстрованому в реєстрі за №18304, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь АТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №640/626-К626 від 10.07.208 за період з 25.05.15 по 25.05.2017 в розмірі 196128,80 дол.США.

Зазначений напис перебуває на примусовому виконанні в Інгульському відділі ДВС м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції Миколаївської області.

Внаслідок реорганізації відбулась зміна кредитора за виконавчим написом нотаріуса на кредитному договорі №640/626-626 від 10.07.2008, а саме Акціонерне товариство "Альфа Банк" визначено правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

16.01.2020 від представника АТ "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса від 11.09.2017 на кредитному договорі №640/626-К626 від 10.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 196128,80 доларів США, з АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа Банк".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частинами першою, другою статті 15 цього ж Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За правилами частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких заява представника АТ "Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Верховного Суду від 23.05.2018 по справі № 161/2235/14-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса від 11.09.2017 на кредитному договорі №640/626-К626 від 10.07.2008 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 196128,80 доларів США, з АТ "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В.В.Біоносенко