Ухвала суду № 87196078, 27.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа №160/3133/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Позивача-1 ОСОБА_2 , Позивача-2 ОСОБА_3 , Позивача-3 ОСОБА_4 , Позивача-4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2020 року представником позивачів ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подана заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Позивача-1 ОСОБА_2 , Позивача-2 ОСОБА_3 , Позивача-3 ОСОБА_4 , Позивача-4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заяви вказано, що 19 листопада 2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з тих підстав, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині виконавчого документа судом зазначено три стягувача, проте не зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення. Враховуючи вищевикладене, заявник просить вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому документі по справі шляхом видачі нового виконавчого документа із зазначенням про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії з 25 квітня 2019 року, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 17.01.2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2020 року о 08:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

08 квітня 2019 року Позивач-1 ОСОБА_2 , Позивач-2 ОСОБА_3 , Позивач-3 ОСОБА_4 , Позивач-4 ОСОБА_5 звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просили:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 учасникам ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби, які стали особами з інвалідністю у порядку ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796 - ХІІ - протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які внаслідок ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи під час проходження дійсної строкової служби стали особами з інвалідністю, починаючи з 01.10.2017 у п`ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року у порядку ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 № 796 - ХІІ.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №160/3133/19 позов адміністративний позов Позивача-1 ОСОБА_2 , Позивача-2 ОСОБА_3 , Позивача-3 ОСОБА_4 , Позивача-4 ОСОБА_5 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії з 25 квітня 2019 року, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». В іншій частині позову - відмовлено.

10 жовтня 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу представника позивача направлено три примірники виконавчих листів (на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) разом із супровідним листом №9022, які отримано 19.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

10 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою щодо примусового виконання виконавчого листа №160/3133/19 від 10.10.2019 року.

19 листопада 2019 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Куліковською А.О. прийнято повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині виконавчого документа судом зазначено три стягувача, проте не зазначено в якій частині необхідно виконати таке рішення.

Частиною 1 статті 373 КАС України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) визначені вимоги до виконавчого документа.

Зокрема, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 4 Закону №1404-VIII у виконавчому документі зазначається: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону №1404-VIII у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Аналогічні вимоги до виконавчого листа закріплені в частині 5 статті 373 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі зазначено: «Адміністративний позов Позивача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Позивача-2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), Позивача-3 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), Позивача-4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги б. 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перерахунок та виплату пенсії з 25 квітня 2019 року, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В іншій частині позову - відмовити».

Також, у вказаному листі визначено стягувача: ОСОБА_4 .

Тобто, виконавчий лист містить резолютивну частину рішення суду від 27.05.2019 року, яка відповідає прохальній частині позову.

За викладених обставин, формулювання резолютивної частини у виконавчому листі не є помилкою чи опискою в розумінні процесуального законодавства, адже в останній вноситься інформація, що міститься у судовому рішенні (його резолютивної частини).

Суд зауважує, що виданий виконавчий лист містить усі передбачені законом обов`язкові реквізити, не містить описок, а зміна резолютивної частини рішення суду в спосіб, який зазначений заявником у прохальній частині даної заяви, є неприпустимим в рамках статті 374 КАС України на стадії виконання рішення суду.

З огляду на встановлені обставини суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Натомість суд роз`яснює заявнику, що механізм зміни способу або порядку виконання рішення суду визначений статтею 378 КАС України. Зокрема, відповідно до частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись статтями 241-244, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивачів ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Позивача-1 ОСОБА_2 , Позивача-2 ОСОБА_3 , Позивача-3 ОСОБА_4 , Позивача-4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева