Ухвала суду № 87196025, 23.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/16935/12

Провадження № 2/643/517/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11201448000 від 21.08.2007 р. у сумі 3 087 112 грн. 25 коп.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладення між сторонами мирової угоди на наступних умовах.

Відповідач в рахунок погашення боргу перед позивачем передає у власність позивачу транспортний засіб марки «LEXUS ES 350», 2007 року випуску, червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Позивач та відповідач заявляють, що ані в процесі укладення цієї мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Суд, дослідивши подану сторонами мирову угоду та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

Вивчивши матеріали цивільної справи та зміст мирової угоди, суд вважає, що умови мирової угоди порушують права інших осіб, так як з матеріалів справи не можливо встановити кому саме на даний час належить автомобіль марки «LEXUS ES 350», державний номер НОМЕР_2 , у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відмову у затвердженні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

З огляду на наведене та керуючись ст.207 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

У затвердженні мирової угоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Горбунова