Ухвала суду № 87195602, 28.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/45/20

Провадження №3/639/123/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Курила В.О., за участю: секретаря судового засідання – Караванського В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.12.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. за адресою: м. Харків, вул. Переможців, поблизу буд. 4, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з транспортним засобом LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустила порушення вимог пункту 13.3 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП не визнала в повному обсязі, оскільки вважає, що у вказаній дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення, що 01.12.2019 року о 15 год. 55 хв. вона керувала автомобілем ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , рухалась по вул. Переможців, поблизу будинку №4, з боку Григорівське шосе у бік вул. Полтавський шлях. Вона рухалась в своїй смузі, а інший автомобіль рухався назустріч. Під час роз`їзду транспортних засобів вона почула звук удару. При цьому, вона вважає, що саме водій автомобіля LEXUS ES 350, який рухався в зустрічному напрямку, здійснив маневр та допустив виїзд на смугу її руху, внаслідок чого і відбулось зіткнення транспортних засобів дзеркалами заднього виду.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: 1) змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 374828 від 23.12.2019 року; 2) схемою місця ДТП від 01.12.2019 року, в якій відображено напрямки руху обох транспортних засобів та місце їх зіткнення; 3) письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 01.12.2019 року.

Згідно зворотного боку схеми місця ДТП від 01.12.2019 року, на транспортних засобах наявні наступні пошкодження:

1) на автомобілі ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження лівого дзеркала заднього виду (лако-фарбового покриття);

2) на автомобілі LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 , наявні пошкодження лівого дзеркала заднього виду.

З письмових пояснень водія ОСОБА_2 встановлено, що він керував автомобілем LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по вул. Переможців з боку вул. Полтавський шлях у бік Григорівське шосе. Він рухався по правій смузі, максимально до правого краю з допустимою швидкістю. Несподівано транспортний засіб, який рухався зустрічною смугою, без надання будь-яких сигналів, змінив напрямок свого руху, виїхав на полосу його руху та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме: вдарив на його автомобілі бокове дзеркало. Вищевказаний транспортний засіб намагався зникнути з місця правопорушення, тому він вимушений був поїхати за ним для виклику працівників поліції.

При цьому, в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 01.12.2019 року, які надані на місці дорожньо-транспортної пригоди, остання нічого не зазначає про те, що зіткнення автомобілів відбулось нібито внаслідок зміни напрямку руху автомобіля LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Враховуючи вищевикладене, в діях водія ОСОБА_1 наявні порушення вимог пункту 13.3 ПДР України, оскільки вона як водій автомобіля ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди у вигляді ями, не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення із автомобілем LEXUS ES 350, номерний знак НОМЕР_2 , який в цей час рухався в зустрічному напрямку.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суддя вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року – 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) (Отримувач коштів ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено та оголошено 28.01.2020 року.

Суддя В.О. Курило