Ухвала суду № 87194988, 24.01.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2393/19

Провадження №2/548/127/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за позовом ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Веллфін» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 22.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача адвокат - Павелко Р.С. подав клопотання, в якому прохав суд залишити дщану позовну заяву без руху, так як вона подана з порушенням вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України, оскільки головуючим суддею відкрито передчасно провадження, з порушенням вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, так як під час подання позовної заяви представником позивача не дотримано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані копії документів для відповідача, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Ч.4 ст.263 ЦПК України вказує на те що: «При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду».

В свою чергу, враховуючи, що на етапі звернення до суду, представником позивача ОСОБА_2 надано копії письмових доказів взагалі не завірених, чим грубо порушено приписи ч. 1 ст. 177, ст.95 ЦПК України.

Як роз`яснено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Приписи передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України є тотожними приписам ч.1 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, в яких зазначено, що: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні було встановлено, що судом прийнята до розгляду неналежним чином оформлена позовна заява ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: на додатках наданих до позовної заяви відсутні відмітка «Згідно з оригіналом», ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа.

Згідно ст.185 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

В зв`язку з вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом: надання суду перерахованих у позові копій додатків у 2 екземплярах, завірених позивачем належним чином (кожна сторінка має містити відмітку «Згідно з оригіналом», підпис, прізвище та ініціали представника позивача, а також дату посвідчення копії),

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,- залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Про прийняте рішення повідомити позивача, виславши йому копію ухвали для відома і виконання за адресою, указаною в позовній заяві.

Роз`яснити позивачеві, що вразі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Суддя: Н.С.Миркушіна