Ухвала суду № 87192842, 21.01.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/793/20

Провадження № 1-кс/234/540/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., за участю секретаря Романенко К.П., слідчого Колесникова В.В., в залі суду м. Краматорська розглянув клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Бражнік О.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Бражнік О.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.01.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи 17.01.2020 року проникли до приміщення її квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали майно заявника. Сума матеріального збитку встановлюється. ЄО № 2111.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390000189 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло потерпілого.

17.01.2020 о 17.50 год. біля під`їзду №1 буд. 103 по вул. Парковій в м. Краматорську, відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а саме крадіжки майна, належного ОСОБА_1 - гр-на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, в присутності понятих, було здійснено обшук затриманого ОСОБА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого злочину, вилучене вище зазначене майно, яке є предметом, що могло бути підшукане або пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди.

Слідчий просить накласти арешт на майно, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 заперечував проти накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та банківські картки, оскільки дані речі є його майном.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений через оголошення на сайт.

Підозрюваного ОСОБА_2 про час та місце розгляду клопотання було сповіщено через Державну установу "Бахмутська установа виконання покарань №6".

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування № 12020050390000189 від 17.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що 17.01.2020 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що невстановлені особи 17.01.2020 року проникли до приміщення її квартири за адресою АДРЕСА_1 звідки викрали майно заявника. Сума матеріального збитку встановлюється.

17.01.2020 о 17.50 год. біля під`їзду №1 буд. 103 по вул. Парковій в м. Краматорську було затримано особу, підозрюваного у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.01.2020 року, в ході затримання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, ЮГ 7077570).

Постановою старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Бражнік О.В. від 18.01.2020 року дані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12020050390000189 від 17.01.2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 5 ст 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Статтями 8,9 КПК України до основних з засад кримінального провадження віднесені законність та верховенство права, зміст яких полягає у тому, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим в судовому засіданні не доведена необхідність накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570), тому дане майно має бути повернуто їх власникам. Крім того, вилучені паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , які посвідчують особу підозрюваного, мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Ч. 3 ст 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області поліції Бражнік О.В., погодженого із прокурором Краматорської місцевої прокуратури Єресько В.М., про арешт майна, а саме: паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківських карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картки АЗС НОМЕР_7 , картки аптеки «Здравиця», картки на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошових коштів в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570), – відмовити.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12020050390000189 від 17.01.2020 року.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , картка АЗС 500543432, картка аптеки «Здравиця», картка на метро, чохол для документів, чохол для паспорта, грошові кошти в сумі 17 грн. (номіналом 10 грн., ЮЕ4118685, номіналом 2 грн. СГ1003416, номіналом 5 грн. ЮГ 7077570), які були вилучені 17.01.2020 року під час затримання ОСОБА_2 , їх власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.М. Пікалова