Ухвала суду № 87192824, 10.12.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18656/18

Провадження № 1-кс/234/7187/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м.Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. за участю секретаря Ридош Г.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М., звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 України,-

Прокурор протягом розумного строку до слідчого судді не з`явився та не підтримав своє клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Оскільки прокурор у розумні строки до слідчого судді не з`явився, своє клопотання не підтримав та не обґрунтував необхідність встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області Оголь В.М., про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12018050390000948 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ. М. Нейло