Ухвала суду № 87192700, 28.01.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/13926/17

Провадження №2/263/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., за участю секретаря судового засідання Чумак К.О., розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду від 21.01.2020 року по справі №263/13926/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 21.01.2020 року позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково. Скасувано наказ про звільнення ОСОБА_1 за п 1 ст. 36 КЗпП України від 25.09.2017 року № 164-к. Поновлено ОСОБА_1 на роботі в Комунальному підприємстві «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на посаді юрисконсульта 1 категорії юридичної служби. Стягнуто з Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 25 838 грн. 97 коп.

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено арифметичну помилку, а саме невірно вказана стягнена з відповідача на користь позивача сума заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі 27 379 грн. 08 коп. В той час як в мотивувальній частині рішення суду вказаний вірний розрахунок заробітної плати яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за час вимушеного прогулу, а саме за 5 місяців 3 дня, що складає /4962.45 х 5 + 342.24 х 3/ = 25 838 грн. 97 коп.

Сторони в судове засідання не викликалися відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення арифметичної помилки у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду від 21.01.2020 року по справі №263/13926/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду замість суми 27 379 грн. 08 коп. зазначити вірну суму 25 838 грн. 97 коп.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 21.01.2020 року по справі №263/13926/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г.Васильченко