
Справа№263/18427/19
Провадження №2/263/890/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Астаховій О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.
28.01.2020 у підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. копії спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 . заперечував проти задоволення клопотання.
Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч.3. ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. копію спадкової справи, що була відкрита після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Томілін
Судове рішення № 87192595, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/18427/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: