Ухвала суду № 87191905, 28.01.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1318/17

н/п : 6/397/4/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2020 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря – Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Піскуна Вячеслава Вячеславовича, який діє в інтереса Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №397/1318/17 за позовом представника Даценко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2020 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області відмовлено представнику Піскуну Вячеславу Вячеславовичу, який діє в інтереса Акціонерного товариства «Альфа-Банк» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №397/1318/17 за позовом представника Даценко Наталії Анатоліївни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали було виявлено, що під час її складання, в резолютивній частині, допущено описку, а саме: помилково вказано «задовольнити».

Сторони у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: помилково вказано «задовольнити», підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 24.01.2020, виключивши слово «задовольнити».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на ______2020 набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи № 397/1318/17.

Помічник голови

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______ О.О. Черкес

Копію засвідчено ______2020.