Ухвала суду № 87191008, 27.01.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/76/20

Номер провадження № 2/197/403/20

У х в а л а

27 січня 2020 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості та звільнення від її сплати,

В С Т А Н О В И Л А:

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 України, а саме:

- не зазначена ціна позову,

- не зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом - оскільки скарга на дії державного виконавця (незгода з розміром розрахунку заборгованості по аліментам) подається не в позовному провадженні у вигляді позовної заяви, а у формі скарги в порядку ст. 447 ЦПК України, а вимоги про звільнення від сплати заборгованості з аліментів подаються у формі позовної заяви,

- не вказано, чим порушив права позивача щодо позовних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментам відповідач - Широківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не залучено до участі у справі особу, яка є стягувачем в виконавчому провадженні - ОСОБА_2 .

- не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб),

- не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неїї для відповідача,

- відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначена наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не зазначене підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Широківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення розміру заборгованості та звільнення від її сплати, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова