Дело 1-281
2009
П Р И Г О В О Р
именем Украины
10 ноября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Воронкина А.А.,
при секретаре Якуба Е.И.,
с участием прокурора Шепило И.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В марте 2009 года более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание конопли, и реализуя свой преступный умысел, высеял семена конопли у себя в палисаднике, расположенном на территории домовладения 59 по ул. 8-го Марта с. Чмировка Старобельского района. В дальнейшем после их произрастания производил прополку и полив данных растений конопли, таким образом, осуществлял незаконное выращивание растений конопли.
03.09.2009 года работниками Старобельского РО ГУМВД по вышеуказанному адресу, в палисаднике было обнаружено и изъято 86 растений, которые согласно заключения эксперта № 5991/2424 от 15.10.2009 года являются растениями конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Данные растения ОСОБА_1, выращивал для последующего собственного употребления.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного выращивания растений конопли.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.
ОСОБА_1, положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельства отягчающие наказание судом не усматриваются.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 1-но годичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – растения конопли в количестве 86 кустов переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Воронкин
Судове рішення № 8719040, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-281. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: