Дело 1-281
2009
П Р И Г О В О Р
именем Украины
10 ноября 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе
председательствующего судьи Воронкина А.А.,
при секретаре Якуба Е.И.,
с участием прокурора Шепило И.C.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В марте 2009 года более точного времени в ходе судебного следствия установить не представилось возможным ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание конопли, и реализуя свой преступный умысел, высеял семена конопли у себя в палисаднике, расположенном на территории домовладения 59 по ул. 8-го Марта с. Чмировка Старобельского района. В дальнейшем после их произрастания производил прополку и полив данных растений конопли, таким образом, осуществлял незаконное выращивание растений конопли.
03.09.2009 года работниками Старобельского РО ГУМВД по вышеуказанному адресу, в палисаднике было обнаружено и изъято 86 растений, которые согласно заключения эксперта № 5991/2424 от 15.10.2009 года являются растениями конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается для промышленных целей. Данные растения ОСОБА_1, выращивал для последующего собственного употребления.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного выращивания растений конопли.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.
ОСОБА_1, положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельства отягчающие наказание судом не усматриваются.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_1, следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
В соответствии с требованиями ст.75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 310 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 310 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с 1-но годичным испытательным сроком.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – растения конопли в количестве 86 кустов переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение экспертизы наркотических средств 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья А.А. Воронкин
The court decision No. 8719040, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1-281. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: