Ухвала суду № 87190233, 17.01.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6920/19

№ 2/183/1545/20

У Х В А Л А

17 січня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Провадження у справі відкрито 05.11.2019 року.

Позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 06.03.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 682 вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною згідно якого, звернуто стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки - НYUNDAY, модель - SANTA FE, тип - легковий універсал - В, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , в межах суми 350141,82 грн. (триста п`ятдесят тисяч сто сорок одна гривня 82 копійки) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (Акціонерне товариство «Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443), до набрання чинності рішення суду по справі.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність у позивача, представника позивача, складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 06.03.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 682 згідно якого, звернуто стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки - НYUNDAY, модель - SANTA FE, тип - легковий універсал - В, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , в межах суми 350141,82 грн. (триста п`ятдесят тисяч сто сорок одна гривня 82 копійки) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (Акціонерне товариство «Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443), до набрання чинності рішення суду по справі, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни (місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Рубчака, 5, Франківський район, контактний телефон: НОМЕР_4 тел.факс: ( 032) 253 85 90, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) надати адресу суду належним чином завірену копію нотаріальної справи стосовно вчинення виконавчого напису від 06.03.2019 року, зареєстрованого у реєстрі за № 682 згідно якого, звернуто стягнення на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки - НYUNDAY, модель - SANTA FE, тип - легковий універсал - В, 2011 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_1 , в межах суми 350141,82 грн. (триста п`ятдесят тисяч сто сорок одна гривня 82 копійки) на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» (Акціонерне товариство «Таскомбанк, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443), до набрання чинності рішення суду по справі, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький