Вирок № 8719022, 17.07.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-163

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

17 июля 2009 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Воронкина А.А.

при секретаре Якуба Е.И.

с участием прокурора Гречишкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающая, ранее не судима, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2009 года около 9 часов утра более точного времени в ходе судебного следствия установлено не было ОСОБА_1, умышленно приобрела у неустановленного лица наркотическое вещество с целью дальнейшего хранения, перевозки и сбыта, которое в тот же день перевезла в г. Старобельск . В 14 часов 30 минут этого же дня при передачи продуктов питания в следственный изолятор – арестный дом г. Старобельска в сумке принадлежащей ОСОБА_1, работниками Старобельского РО ГУМВД было обнаружено и изъято данное вещество. Согласно заключения эксперта № 2982/1189 от 22 мая 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опием (ацетилированным опием). Масса (ацетилированного опия) в перерасчете, на сухое вещество которого составило 0,324 грамма.

Кроме этого 23 апреля 2009 года ОСОБА_1 имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств и реализуя свой преступный умысел находясь в комнате приема передач Старобельского следственного изолятора – арестного дома пыталась передать, и таким образом сбыть наркотическое вещество которым были пропитаны носки, однако не довела свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от ее воли, так, как указанное вещество было обнаружено и изъято работниками Старобельского РО ГУМВД. Согласно заключения эксперта № 2982/1189 от 22 мая 2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен опием (ацетилированным опием).

2

Масса (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество которое составило 0,324 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и подробно рассказала об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта наркотических средств.

Несмотря на полное признание вины, виновность ОСОБА_1, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 307 ст. 15 ч.2 ст. 307 ч. 2 УК Украины полностью подтверждается следующими доказательствами

Показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном заседании пояснил, что 23.04.2009 года примерно в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, и в это время от инспектора Старобельского СИЗО ОСОБА_3, поступило сообщение о том, что в продуктовой передаче в комнате приема посылок и передач следственного изолятора были обнаружены носки со специфическим запахом, которые гр. ОСОБА_1, пыталась передать гр. ОСОБА_4, который находится в СИЗО. В дальнейшем о происшедшем было сообщено руководству СИЗО и в Старобельский РО ГУМВД. При осмотре места происшествия он участия не принимал, находился в другом помещении, из которого слышал, пояснения ОСОБА_1, что в передаваемых ею носках впитано наркотическое средство, изготовленное из растений мака, при этом он снимал происходящие на мобильный телефон.

Свидетель ОСОБА_5, в судебном заседании пояснил, что 23.04.2009 года примерно в 14 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте, и в это время от инспектора Старобельского СИЗО ОСОБА_3, поступило сообщение о том, что в продуктовой передаче в комнате приема посылок и передач следственного изолятора были обнаружены носки со специфическим запахом, которые гр. ОСОБА_1, пыталась передать гр. ОСОБА_4, который находится в СИЗО. В дальнейшем о происшедшем было сообщено руководству СИЗО и в Старобельский РО ГУМВД. По данному поводу ОСОБА_1, пояснила, что в передаваемых ею носках впитано наркотическое средство, изготовленное из растений мака. В дальнейшем данные носки были изъяты работниками милиции и помещены в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны. Также работники милиции произвели смывы с рук ОСОБА_1

Свидетель ОСОБА_3, в судебном заседании пояснил, что 23.04.2009 года он находился на своем рабочем месте. Примерно в 14 часов 30 минут он приступил к осмотру передачи ОСОБА_1, для ОСОБА_4, который содержится в СИЗО. В ходе досмотра данной передачи он обнаружил, что от мужских носков которые находились в сумке исходит специфический запах, при этом ткань носка от которого исходил специфический запах была на ощупь грубее чем у другого носка. О случившемся он сообщил о/у ОСОБА_2, а также в Старобельский РО ГУМВД. В последствии он слышал как при проведении осмотра места происшествия работниками Старобельского РО ГУМВД ОСОБА_1, поясняла, что носки пропитаны наркотическим средством изготовленного из растений мака.

Свидетель ОСОБА_6, в судебном заседании пояснила, что 23.04.2009 года она была приглашена в качестве понятой в Старобельский следственный изолятор в комнату приема посылок и передач. В ходе осмотра передачи гр. ОСОБА_1, были обнаружены мужские носки от которых чувствовался исходящий специфический сладковато-уксусный запах, при этом ткань носка от которого исходил запах в пяточной

3

части была на ощупь грубее чем другая ткань. По данному поводу гр. ОСОБА_1, пояснила, что в передаваемых ею носках впитано наркотическое средство, изготовленное из растений мака.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, исследованными в судебном заседании который на досудебном следствии пояснил, что 23.04.2009 года он был приглашен в качестве понятого в Старобельский следственный изолятор в комнату приема посылок и передач. В ходе осмотра передачи гр. ОСОБА_1, были обнаружены мужские носки, от которых чувствовался исходящий специфический сладковато-уксусный запах, при этом ткань носка от которого исходил запах в пяточной части была на ощупь грубее чем другая ткань. По данному поводу гр. ОСОБА_1, пояснила, что в передаваемых ею носках впитано наркотическое средство, изготовленное из растений мака (л.д.38).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимой ОСОБА_1, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия в ходе, которого были обнаружены и изъяты мужские носки и фототаблицами к нему ( л.д. 4-7).

В соответствии с выводами заключения химической экспертизы № 2982/1189 от 22.05.2009 года вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, опием (ацетилированным опием). Масса опия (ацетилированного опия) в перерасчете на сухое вещество составляет 0,324 грамма ( л.д. 67-69).

Действия подсудимой ОСОБА_1, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств с целью сбыта в места лишения свободы; по ч. 2 ст. 15 – ч. 2 ст. 307 УК Украины, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в места лишения свободы, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, не доведенное до конца по причине не зависящим от ее воли.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_8, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуются положительно, на учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Подсудимой ОСОБА_1, совершено два преступления, которые являются тяжкими.

С учетом личности подсудимой ОСОБА_1, которая положительно характеризуется, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, суд с учетом требований ст. 69 УК Украины считает возможным по ч. 2 ст. 307 УК Украины назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией статьи уголовного закона.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой ОСОБА_1., смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой ОСОБА_1, без отбывания наказания в уголовно-исполнительном учреждении и считает возможным освободить ее от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,

4

работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Поскольку в соответствии со ст. 77 УК Украины в случае освобождения от отбывания наказания с испытанием не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, суд не имеет право назначать дополнительное наказание в виде конфискации имущества с применением ст.ст. 75-78 УК Украины даже если в санкции статьи особенной части УК Украины оно предусмотрено как обязательное. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не назначать подсудимой ОСОБА_1, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с ОСОБА_1, на основании ст.93 УПК Украины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без конфискации имущества;

- по ч. 2 ст. 15 –ч. 2 ст. 307 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества ;

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на пять лет без конфискации имущества, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ее от отбытия наказания с 2-х годичным испытательным сроком.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – носки, пропитанные ацетилированным опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,324 грамма переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобельского РО ГУМВД уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области за проведение химической экспертизы 225 грн. 36 коп. ( банковские реквизиты: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет N 35220002000133, код платежа 00-10626). Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья А.А. Воронкин