Постанова № 87189958, 27.01.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 204/125/20

провадження № 3/204/239/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Севастополь, Кримської області, громадянина України, працюючого АТ «ДАЗ» генеральним директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 21/28-10-50-06-19 від 18 грудня 2019 року, на підставі акту камеральної перевірки № 121/28-10-50-06-14311614 від 19 листопада 2019 року Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський агрегатний завод», було встановлено, що посадова особа ОСОБА_2 , який є генеральним директором ПрАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», повторно допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобов`язань, а саме, з податку на додану вартість за червень 2019 року (за кодом бюджетної класифікації 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» при граничному терміні сплати по Декларації з податку на додану вартість за червень 2019 року 30 липня 2019 року, фактична сплата здійснена згідно надходження коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ відповідно платіжних доручень № 200657206 від 03 жовтня 2019 року на суму 50000,00 грн., тобто із затримкою на 65 календарних днів, № 209778311 від 21 жовтня 2019 року на суму 300000, 00 грн., тобто із затримкою на 83 календарних днів, № 213971157 від 30 жовтня 2019 року на суму 408064, 61 грн. (в погашення боргу в сумі 401657,37 грн.), тобто із затримкою на 92 календарних дні, чим порушив ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис ОСОБА_2 про роз`яснення йому прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також про повідомлення про дату розгляду справи в суді або відмітка, що останній відмовився від підпису.

В матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 поштовим зв`язком було направлено запрошення для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення та таке запрошення було йому вручено. Також відсутні відомості про спрямування поштою ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу про адміністративне правопорушення № 21/28-10-50-06-19 від 18 грудня 2019 року та його вручення. Більш того зі змісту листа від 04 грудня 2019 року № 11839/10/2810-50-06-09 (а.с. 12), вбачається, що виклик ОСОБА_2 відбудеться без зазначення конкретної дати, а саме: «Для складання, підписання, ознайомлення та отримання протоколу просимо з`явитися __.12.2019 року о 11-00 год. до Дніпровського управління ОВПП ДПС за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 57 каб. 227».

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДПС м. Дніпро для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 254, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Дніпровського управління Офісу великих платників податків ДПС м. Дніпро – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов