Ухвала суду № 87188811, 22.01.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/935/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/935/19

Провадження № 1-кс/554/1372/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань – Колесніченко О.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Степаненко О.В. про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000206 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.01.2019 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , стосовно того, що невідома особа, через належну останньому картку “ПриватБанк” здійснюваланесанкціоновані грошові перекази за допомогою сервісу “Приват24”, чим спричинила останньому матеріального збитку.

04.12.2019 слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенантом поліції Степаненком О.В. отримано матеріали вищевказаного кримінального провадження та прийнято останнє до провадження.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, досудове розслідування проведено не повно, зокрема, відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах: виписки транзакцій по рахунку картки НОМЕР_1 , належної заявнику ОСОБА_1 , а також показанням ОСОБА_2 до вказаної події може бути причетний ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 3 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Для забезпечення виконання завдання кримінального провадження шляхом проведення повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідству необхідно перевірити версію причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , місцезнаходження якого наразі слідству невідоме.

На даний час під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлялось про підозру.

З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих-розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, невсі дії могли бути здійснені та завершені раніше.

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчується 22.01.2020.

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування є необхідним продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 22.07.2020 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився просив розглядати клопотанняч без його участі.

Стаття 295-1 КПК України передбачає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, а саме у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряду слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Степаненко О.В. про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12019170040000206 від 22.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Українидо 6 місяців, а саме до 22.07.2020 року з метою завершення всіх необхідних слідчих дій та заходів для забезпечення реалізації завдання кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій