Ухвала суду № 87188732, 21.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/676/19

Провадження № 2/541/29/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2020 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.

позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення щодо припинення обтяження від 25.03.2016 року, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус», ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк,

в с т а н о в и в:

28.03.2019 ОСОБА_4 подала до Миргородського міськрайонного суду позовну заяву, в якій виклала прохання постановити рішення, яким скасувати рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року) щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою Євгенією Анатолівною на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м.

22 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку зального провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ТОВ «ФК Пермус» оскаржив ухвалу про відкриття провадження у апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.09.2019 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ФК Поліс» на ухвалу про відкриття провадження.

До початку підготовчого судового засідання представник ТОВ «ФК Поліс» подав до суду клопотання про закриття провадження у справі посилаючись на положення п. 2 та 6 статті 255 ЦПК України.

В обґрунтування даного клопотання представник зазначає, що спір з аналогічними позовними вимогами розглянуто Окружним адміністративним судом міста Києва за наслідками якого 05.12.2018 постановлення рішення, яким задоволено позов ТОВ «Пермус» до Приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. та визнано протиправними та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про припинення обтяжень на нежитлове приміщення АДРЕСА_2 загальною площею 269,6 кв.м. ідентифікаційний номер 28947274 від 25.03.2016.

Також представник відповідача вказує, що з аналогічним позовом до Миргородського міськрайонного суду зверталась ОСОБА_3 (справа № 541/692/19) і ухвалою суду від 08.04.2019 їй відмовлено у відкритті провадження з підставі передбачених п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України з посиланням на те, що існує рішення Окружним адміністративним судом міста Києва від 05.12.2018 з приводу того самого предмету спору.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ФК Поліс» підтримала вимоги клопотання.

Позивач ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання посилаючись на те, що їй нічого не відомо про існування будь якого рішення з приводу предмету оскарження. Так як ТОВ «Пермус» пред`являє до неї майнові претензії наполягала на розгляду її позовної заяви та прийняття рішення по суті.

Положення пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України визначають, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору позовної заяви ОСОБА_1 , яку розглядає Миргородський міськрайонний суд, у даній справі є рішення індексний номер 28947274 від 25.03.2016 року щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою Євгенією Анатолівною на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання ТОВ «ФК Поліс» в провадження Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Пермус» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни треті особи ОСОБА_3 , ПАТ «ВТБ Банк» ТОВ «ФК Поліс». Предметом позовних вимог вказаної цивільної справи (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) :

- визнати дії приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про припинення обтяження на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. індексний номер 28947274 від 25.03.2016 неправомірними та незаконними;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Татарінцевої Є.А. про припинення обтяження на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. індексний номер 28947274 від 25.03.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 з ухваленням ухвали про виправлення описки від 05.01.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним дії та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про припинення обтяження на нежитлове приміщення 1 по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м. індексний номер 28947274 від 25.03.2016. Дане рішення набрало законної сили незважаючи на подачу касаційної скарги та прийняття її до розгляду Верховним судом.

Встановлено, що рішення приватного нотаріуса, яке просить скасувати ОСОБА_1 скасоване рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, а тому суд приходить до переконання про відсутність предмету спору.

Керуючись ст.ст. 255, 259,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"", Приватного нотаріуса Татарінцевої Євгенії Анатоліївни про скасування рішення (індексний номер 28947274 від 25.03.2016) щодо припинення обтяження, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Татарінцевою Євгенією Анатолівною на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 , загальною площею 269,6 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суду протягом 15 днів з моменту виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2020

Суддя : О.А. Городівський