Рішення № 8718847, 24.03.2010, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Справа № 2-94/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Півоварової В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Надра», про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду з позовом, у якому просить зобов»язати відповідача ВАТ КБ «Надра» провести перерахунок грошових коштів в сумі 48865 гривень 00 коп. внесених ним по квитанції № 11-К від 09.01.2009 року через рахунок банку, на рахунок ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» та стягнути з відповідача на його користь понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні позивач наполіг на позовних вимогах, та просив їх задовольнити у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, через газету «Голос України», причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» в судове засідання не з»явився, надавши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Судом встановлено, що 09 січня 2009 року позивач у відповідності до Закону України «Про платежі системи та переказ грошей в Україні», маючи намір здійснити переказ грошових коштів в сумі 48865 грн. 00 коп. на виконання Договору № 314224-14 купівлі – продажу автомобіля від 09.01.2009 р. укладеного між позивачем та ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» звернувся до відповідача ВАТ КБ «Надра». Відповідач взяв на себе зобов»язання провести перерахунок грошових коштів в сумі 48865 грн. внесених позивачем згідно квитанції № 11-К від 09.01.2009 року через рахунок банку на рахунок ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів», р/р 26005003125300 в АБ «ШГ Банк Україна» у м. Києві, МФО 300539, код ЕДРПОУ 34569623. Згідно пояснень банківських працівників термін для здійснення грошових переводів складає два дні, тобто гроші мали б надійти на рахунок ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» до 11.01.2009 року. Згідно письмової заяви представника третьої особи ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» на час подання даної позовної заяви грошові кошти згідно договору № 314224-14 від 09.01.2009 року на їхній рахунок не надходили, тобто відповідач не виконав взятих на себе зобов»язань і не здійснив перерахунок вищезазначених коштів. Відповідно до ст. 633 Цивільного кодексу України вказана угода на переказ грошей є публічним договором. Особливістю публічного договору є забезпечення інтересів споживача. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносин між споживачем і підприємцем, яким надає послуги. Згідно письмового повідомлення Директора Генерального Департаменту роздрібних продуктів та сегментів ВАТ КБ «Надра» відповідач не заперечує прийняття від позивача квитанції № К22/9/11 на суму 48865 грн. 00 коп. на перерахування коштів на рахунки в інших банках, але посилається на тимчасові затримки з перерахування коштів на рахунки в інших банках.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1089 ЦК України за платіжним дорученням банк зобов»язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями діловогообороту. Положення цього параграфа застосовуються також до відносин, пов»язаних із перерахуванням грошових коштів через банк особою, яка не має рахунку у цьому банку, якщо інше не встанолвено законом, банківськими правилами або не випливає із суті відносин.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач – Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Надра» взяв на себе зобов»язання провести перерахунок грошових коштів в сумі 48865 грн. 00 коп., до даного часу зобов»язання не виконав, тому, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У чинність ст.ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 57, 62, 64, 88, 159, 209, 213-215, 217-218, 224-227ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 633, 1089 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Банку «Надра», про захист прав споживачів, задовольнити повністю.

Зобов»язати Відкрите Акціонерне Товариство ОСОБА_2 «Надра» провести перерахунок грошових коштів у сумі 48865 грн. 00 коп. внесених ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № 11-К від 09.01.2009 року через рахунок банку на розрахунковий рахунок ТОВ «СІ ЕЙ Автомотів» № 26005003125300, АБ «ІНГ ОСОБА_2 Україна» у м. Києві, МФО 300539, код ЄДРПОУ 34569623.

Стягнути з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Новопсковського районного суду Ю.О.Бондар