Рішення № 8718567, 06.08.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1268/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

встановив:

Житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні послуги в розмірі 2 382 грн. 86 коп. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Взяті на себе зобовязання, щодо оплати за комунальні послуги відповідач не виконує. Внаслідок неналежного виконання своїх зобовязань - несвоєчасної оплати вищевказаних послуг, станом на 01.03.2008 року за відповідачем рахується борг в розмірі 2 382 грн. 86 коп, яку відповідач відшкодовувати в добровільному порядку ухиляється.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачем по справі - ОСОБА_1 проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1. Взяті на себе зобовязання, щодо оплати за комунальні послуги відповідач не виконує. Згідно довідки про заборгованість -ОСОБА_1 боргує суму 2 382 грн. 86 коп. В добровільному порядку борг відшкодовувати ухиляється.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобовязань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи.

У відповідності ч. 3 ст 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід жержави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Позов Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця квартири АДРЕСА_1 на користь Житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 5, 89600, м. Мукачево, вул. .І.Зріні, 69, ВОБ 7287, р/р № 260003000029, МФО 372028, Код 02082255 борг за комунальні послуги в розмірі 2 382 (дві тисячі триста вісімдесят дві) грн. 86 коп., суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30, 00 гривень -разом 2 412 (дві тисячі чотириста дванадцять) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.